，这些讨论大都出现在有关形势分析的文章中，缺乏系统的理论探讨。刘国光等用“买方市场”的概念和“需求导向型”经济来描述和分析这一问题，而用“卖方市场”和“供给导向型”经济来概括传统计划经济条件下宏观经济态势 。这种概括和分析虽能说明一定的问题，但并不是严格宏观经济学的概念，买方市场和卖方市场只是描述了市场的状态，需求导向和供给导向也只是概括了经济引导的方面和力量，并不能解释总供求的关系及其变动。中国社会科学院经济研究所宏观学科课题组的分析 相对比较规范，其解释能力也较强。文章主要从供给及其与需求的关系方面加以讨论，认为潜在总供给一方面依赖于资源技术条件，另一方面取决于组织制度因素。与市场制度相比，计划经济由于劳动努力程度、资本有效利用程度和技术创新程度不足，效率损失较大，因而经济潜在总供给的水平相对较低，其与技术潜在总供给的差距较大。改革是从计划经济向市场经济的转变，中国在改革前后，特别是改革中期以前和以后，无论资源技术条件还是组织制度因素都发生了很大的变化，从而大大提高了中国经济的生产力。一方面国内资源进一步动员，同时扩大了国外资源和技术的引进和利用，技术潜在总供给的水平提高了；另一方面，改革的解放效应导致了效率的改进，也使经济潜在总供给的水平有了更大的提高，并使二者之间的差距大大缩小。不仅如此，改革的推进及其效应的积累，改变了经济运行的制度背景和微观机制，需求的制度约束，特别是银行贷款的约束和企业的预算约束趋于硬化，再加上非国有经济的发展，政府从一些经济领域的撤退，总需求决定的制度基础发生了变化，总供求的关系和经济波动的性质也与计划周期不同，而是具有了市场商业周期的某些特征，当总需求明显高于提高了的潜在总供给时，实际增长率就会大大高于自然增长率，形成经济过热和需求膨胀，出现高增长和高通胀的态势，如1992-1994年的情况；当总需求与提高了的潜在总供给基本适应时，实际增长率和自然增长率就比较接近，就会出现低通胀和高增长，如1995-1997年的情况；当总需求小于提高了的潜在总供给时，实际增长率也会明显小于自然增长率，出现需求不足，供给过剩，开工不足，增长乏力，1998年的情况就是如此。就此笔者有一建议，中国经济和中国经济学都处在转型期，应当尽快走上规范化的道路。既然我们接受了宏观经济学的理论范式，就应当使用宏观经济学的一套理论概念来分析研究问题，这样才能有知识的积累和发展。
　　
　　（二）关于通货膨胀问题
　　通货膨胀问题是宏观经济运行分析中的一个重要问题，过去曾经是社会主义经济理论研究的禁区，它的提出和讨论既是改革开放和思想解放的结果，也是理论范式转换的重要方面。1986年，有关通货膨胀问题的文章始见于报端，1988年下半年，中国出现了新一轮的经济过热，发生了严重的通货膨胀，通货膨胀率达到18.5%。形势的发展和实践的需要，一下子使得通货膨胀问题的成为宏观经济理论研究的热点。不仅召开了一系理论研讨会，发表的文章也许是经济类文章中最多的，而且出版了很多专著。形成了通货膨胀问题研究的第一个高潮。1992年以后，中国再度出现经济过热，1994年，社会商品零售价格上涨21.7%，通货膨胀问题再次成为理论界的热门话题，形成讨论的第二个高潮。无论在理论上，还是在政策咨询上，都取得了较大的进展。
　　1，关于通货膨胀的定义
　　在现代经济学中，对通货膨胀的定义基本上可以分为“物价派”和“货币派”两派。一部分学者，主要是后凯恩斯主义经济学家，通常用一般物价水平或总物价水平的上涨来定义通货膨胀，如萨谬尔森认为，“在价格和成本的一般水平上升——面包、汽油、汽车的价格上升，工资、土地价格、资本物品的租金上升——的时候出现通货膨胀” 。另一部分学者，主要是自由主义经济学家则认为，通货膨胀是一种货币现象，如哈耶克认为“通货膨胀的原意和真意是指货币数量的过快增长，这种增长会合乎规律地导致物价的上涨” 。国内学者大致也是从这两个方面来定义通货膨胀的。如王松奇认为，所谓通货膨胀是指一定时期内物价总水平的持续上涨，并且强调，无论出于什么原因，只要出现物价总水平的持续上涨，就可视为通货膨胀 。另一部分人则主张从货币数量的角度来定义，如黄达认为，通货膨胀是指“现实流通中的货币量大于流通中实际需要的货币量”的事实 ，李运奇认为“只有通货发行过多引起的币值变化造成的物价上涨才是通货膨胀” 。比较起来，任何一种通货膨胀最终都表现为价格上涨，且主要是通过物价指数来测定的，从这个意义上说，前一种定义是有意义的，但是，把通货膨胀等同于物价上涨，忽视了通货膨胀无论何时何地在本质上都是一种货币现象，在理论上确有不当之处。如果说前一定义在市场经济中有其实际意义的话，那么，在计划经济中，其缺陷就比较明显，它无法函盖以短缺形式表现的隐蔽性通货膨胀。后一个观点的提法各有不同，但都揭示了通货膨胀的实质。
　　2，关于通货膨胀的类型
　　通货膨胀类型是通货膨胀问题研究中一个重要问题。按照不同的标志加以分类，形成不同的通货膨胀类型。西方学者一般按通货膨胀的程度，将其分为潜行（或爬行）的通货膨胀、飞奔（或奔驰）的通货膨胀和恶性（或超级）通货膨胀，按通货膨胀的成因将其分为需求拉动型通货膨胀、成本推进型通货膨胀和结构性通货膨胀。国内学者除继续这方面的讨论以外，更多地是从中国经济运行的实际出发来分析，因而也有不少创新和前进。根据通货膨胀在现实经济生活中的表现形式，很多人将其分为公开性通货膨胀和隐蔽性通货膨胀，但对二者的具体界定又有分歧。吴晓求认为，前者是指完全通过一般物价水平上涨表现出来通货膨胀，后者是指以非意愿（强制）性沉淀的形式滞留在流通领域或暂时退出流通领域的一种货币现象 。史晋川则把公开性通货膨胀仅限于官方物价指数上升表现的物价上涨，而把没有在官方价格指数中表现出来的物价上涨称为隐蔽性通货膨胀，同时把存在通货膨胀压力或通货膨胀缺口时由于价格管制出现的强迫储蓄现象，称为抑制性通货膨胀 。樊纲、张曙光等根据公有制经济条件下通货膨胀形成的特殊过程，将其分为摩擦型通货膨胀（指在收入分配过程中由于利益摩擦引起的）、基层推动型通货膨胀（指由公有制基层单位之间的利益矛盾和货币发放竞争造成的）和预期改变型通货膨胀（由于预期通货膨胀率提高，公众减少储蓄或提前支取存款，迫使货币发放增加而引起的） 。在通货膨胀类型的研究中，一般性的分类分析固然重要，从中国经济运行实际出发的研究更有价值。这一点在90年代中的讨论中表现得更加突出。其中的前进主要表现在两个方面。
　　一是关于混合型通货膨胀。如果说在改革前和改革初，中国的通货膨胀主要是由需求因素引起，表现为需求拉上的通货膨胀，那么，在改革后特别是改革中期以后，由于企业工资制度没有自动约束机制，职工收入攀比有了实现的条件，再加上卖方市场形成的价格垄断，使得中国的通货膨胀又具有了成本推进的成分。这也是与80年的通货膨胀不同的地方。于是有人提出和讨论了混合型通货膨胀。吴晓求把这类通货膨胀分为“直线型”和“螺旋式”两个小类，分析了它们的运行过程和运行特点，指出前者开始于流通领域，起因于商品市场的过度需求，后者最初起因于供给方面的因素，是从生产领域开始；前者来势较猛，价格涨幅较大，但易于调节，后者步步为营，涨势逐步强劲，但难于调节；前者基本上是一个宏观总量性问题，后者则涉及到经济运行的组织结构和机制配套问

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6]  下一页