ilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart 第四版，一九八四年，第二十三頁以下。

　　〔註二〕對此基本論述見 Erik Wolf，希臘法律思想Griechisches Rechtsdenken，共四冊（第三冊與第四冊分二部），一九五○年以後。另參見 Adomeit古代國家思想家；政治哲學導論 Antike Denker über Staat；Eine Ein-führung in die politische Philosophie，一九八二年。

　　〔註三〕標準著作：Diels/Kranz 蘇格拉底前哲學家殘篇 Die Fragmente der Vorsokratiker，希臘文與德文，共三冊，第十版，一九六○／六一年。

　　〔註四〕關於辯士學派自然法，參見（除〔註二〕Wolf 之外）H. Welzel，自然 法與實質正義 Naturrecht und materiale Gerechtigkeit，第四版，一九六二年，第十二頁以下；A. Verdross，西洋法律哲學；其基礎與主要難題的歷史觀察 Abendl？ndische Rechtsphilosophie；Ihre Grundlagen und Hauptprobleme in geschichtlicher Schau，第二版，一九六三年，第二一頁以下。

　　〔註五〕關於 Protagoras 我們主要得知自 Platon 的 Protagoras 與 Theaitetos 二書。

　　〔註六〕Platon， Protagoras 337d.

　　〔註七〕Welzel，自然法 Naturrecht〔註四〕，第一六頁。

　　〔註八〕例如 BGHSt. 6，46.

　　〔註九〕進一步見 Arthur Kaufmann，類推與「事物的本性」；類型學說論文 Analogie und “Natur der Sache”； Zugleich ein Beitrag zur Lehre vom Typus，第二版，一九八二年。

　　〔註十〕Aristoteles，政治論 Politik 1254a.

　　〔註十一〕Aristoteles， 尼可馬倫理學 Nikomachische Ethik 1131a， 1131b， 1132a.

　　〔註十二〕Aristoteles， 尼可馬倫理學 Nikomachische Ethik 1131a.

　　〔註十三〕Aristoteles， 尼可馬倫理學 Nikomachische Ethik 1130b 以下。

　　〔註十四〕如經常被誤解，當然不是作為初級的，亦不是不可變易的自然法，而 只是作為次級的、有時間性的自然法；參見 Arthur Kaufmann 變遷中之法律哲學 Rechtsphilosophie im Wandel，第二版一九八四年，第七頁（附進一步參考）。

　　〔註十五〕Augustinus，神國 De civitate dei， IV， C4.

　　〔註十六〕參見　附錄二。

　　〔註十七〕Thomas v. Aquin， 神學大全 Summa theologica I，II，18，1.

　　〔註十八〕無論如何原則上如此。為避免衝突與混亂（基於法律安定性理由）在 某些情況下，人們也應服從「惡法」，但當它與「神法」衡突時，絕對不可服從它；參見 Thomas v. Aquin，神學大全 Summa theologica I， II， 95， 2.

　　〔註十九〕進一步關於 Duns Scotus： Welzel，自然法 Naturrecht〔註四〕， 第六六頁以下；G. Stratenwerth，唐斯科土的自然法學說 Die Naturrechtslehre des Jonannes Duns Scotus， 1951 年。

　　〔註二十〕K. Engisch，我們時代的法律與法律學中具體化的理念 Die Idee der Konkretisierung in Recht und Rechtswissenschaft unserer Zeit，第二版，一九六八年，二三一頁。

　　〔註廿一〕參見 Arthur Kaufmann，法律與福音 Gesetz und Evangelium，載於 ：Peter Noll 教授紀念集 Ged？chtnisschrift für Peter Noll，一九八四年，第六一頁以下。

　　〔註廿二〕Descartes，方法論 Discours de la méthode VI， 62.

　　〔註廿三〕對此，主要見 F. Wieacker，近代私法史──特別觀察德國的發展Privatrechtsgeschichte der Neuzeit - unter besonderer Berücksichti-

　　gung der deutschen Entwicklung，第二版，一九六七年，第三二二頁以下。

　　〔註廿四〕詳見 Kant，純粹理性的批判 Kritik der reinen Vernunft， A 版本，第五○頁以下；B 版本，第七四頁以下。

　　〔註廿五〕Kant，實踐理性的批判 Kritik der praktischen Vernunft，學院版，第五四頁。

　　〔註廿六〕參見 Arthur Kaufmann，法律詮釋學論文集 Beitr？ge zur juristischen Hermeneutik，一九八四年，第六五頁以下，第八九頁以下。

　　〔註廿七〕Kant，道德形上學 Metaphysik der Sitten，學院版，第三三二頁以下。

　　〔註廿八〕Hegel，歷史哲學講義Vorlesungen über die Philosophie der Geschichte， 導論，（Suhrkamp出版社編，第十二冊，第二○頁）。

　　〔註廿九〕Hegel 法律哲學網要──或自然法與國家學概要 Grundlinien der Philosophie des Rechts oder Naturrecht und Staatswissenschaft im Grundrisse，§257（Suhrkamp 出版社編，第七冊，第三九八頁）。

　　〔註三十〕Hegel，法律哲學 Philosophie des Rechts〔註廿九〕，前言（第二四頁）。

　　〔註卅一〕Marx，馬克斯／恩格斯著作集 MEW，第十三十，第八頁。

　　〔註卅二〕Selektor，載於：哲學與社會 Philosophie und Gesellschaft，第三三五頁以下；引自 Welzel 自然法 Naturrecht〔註四〕，第二○○頁。參見 H. Klenner 馬克斯主義 ── 列寧主義論法律之本質 Der Marxis-

　　mus-Leninismus über das Wesen des Rechts，一九五四年。

　　〔註卅三〕關於 Feuerbach 主要參見 G. Radbruch，佛尹兒巴；一位法律人的 生涯 Paul Johann Anselm Feuerbach； Ein Juristenleben，第三版，一九六九年。

　　〔註卅四〕Feuerbach，自然法的批判作為自然權學概論 Kritik des natürlichen Rechts als Propadeutik zu einer Wissenschaft der natürlichen Rechte，一七九六年。對此（附進一步參考）Arthur Kaufmann，佛尹兒巴──批判論的法律人 Paul Johann Anselm v. Feuerbach－Jurist des Kritizismus：……Spindler，第三冊，一九八四年，第一八一頁以下。

　　〔註卅五〕Feuerbach 對 Chur-Pfalz-Bayern 邦刑法典 Kleinschrod 草案的批判 Kritik des Kleinschrodeschen Entwurfs zu einem peinlichen Gesetz-buche für die Chur-Pfalz-Bayerischen Staaten一八○四年，Ⅱ，第二○頁。

　　〔註卅六〕Feuerbach，法官職務的崇高尊嚴 Die hohe Würde des Richteramts，一八一七年。進一步參見 Arthur Kaufmann，佛尹兒巴：「法官職務的崇高尊嚴」Paul Johann Anselm v. Feuerbach： “Die hohe Würde des Richteramts”，載於：K. Larenz 教授八秩祝壽集 Festschrift für K. Larenz zum 80. Geburtstag，一九八三年，第三一九頁以下。

　　〔註卅七〕Wieacker，私法史（Privatrechtsgeschichte）〔註廿三〕，第四三○頁以下。

　　〔註卅八〕R. Stammler，正當法學說 Die Lehre von dem richtigen Rechte，第二版，一九二六年，第九四頁、第五一頁；R. Stammler，法學理論Theorie der Rechtswissenschaft，第二版，一九二三年，第七七頁。

　　〔註卅九〕見 F.C.v. Savigny，法學方法論 Juristische Methodenlehre，（由Jakob Grimm 筆錄），G. Wesenberg 主編，一九五一年。

　　〔註四十〕K. Bergbohm，法學與法律哲學 Jurisprudenz und Rechtsphilosophie，第一冊，一八九二年（一九七三年翻印），第一四四頁以下。

　　〔註四一〕對此深入探討，附有許多來源出處：Arthur Kaufmann，法律哲學與國家社會主義 Rechtsphilosophie und Nationalsozialismus，載於：法律與社會哲學文學集 ARSP，附冊第一八號，一九八三年，第一頁以下。

　　〔註四二〕最重要的綜論，參見 Arhur Kaufmann，Einführung，〔註一〕，第七九頁以下。

　　〔註四三〕參見 Radbruch，法學哲學 Rechtsphilosophie，第八版（歿後），一九七三年，第一七八頁。

　　〔註四四〕Radbruch，法學哲學 Rechtsphilosophie，〔註四三〕，第一二三頁。

　　〔註四五〕Radbruch，法學哲學 Rechtsphilosophie，〔註四三〕，第一一○頁。

　　〔註四六〕參見 Radbruch，法律哲學 Rechtsphilosophie，〔註四三〕，第八七頁以下，第九三頁以下、第一一九頁以下、第一四二頁以下、第一六四頁以下。

　　〔註四七〕Radbruch，社會主義的文化學說 Kulturlehr

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]  下一页