对攻击的预测作用显著，这说明社会影响对自控与攻击的关系存在调节作用。前面的结果分析已经表明，对自尊与攻击的关系而言自控是一个中介变量，而这里的分析表明这个中介变量对攻击的影响为社会影响所调节，因此可以认为社会影响对自控的中介效应起着调节作用。 论文 http://www.qiqi8.cn 毕业论文
    表3　社会影响对自控中介作用的调节 预测变量　　　　　　　　 B(SE)
常数项　　　　　　　　　 2.35(0.02)***
自尊　　　　　　　　　　 -0.01(0.04)
自尊与社会影响交互　　　 -0.01(0.03)
社会影响　　　　　　　　 0.04(0.01)**
自控　　　　　　　　　　 -0.43(0.02)***
自控与社会影响交互　　　 -0.07(0.02)*** 

    4　讨论
    本研究表明低自尊与高攻击性有关（r＝－0.21），而Donnellan等人的研究[2]所发现的二者的相关为－0.30，虽然两个研究中相关数字的大小略有差异，但是本研究支持了低自尊的个体易表现出攻击行为[2，3]的说法。对于这一现象，如前文所提及的，社会连接理论、人本主义理论和精神分析理论都作了特定的解释。总体上看，低自尊个体与社会联系较少，对社会规范的认识以及掌握比较滞后，移情能力以及社会问题解决能力也不充分。这些使得在面临相同的挫折情景时，与其他人相比低自尊个体更容易产生攻击情绪，加之其解决问题的方式比较单一，而且对社会规范认识不清晰，因此更倾向于表现出攻击行为。
    虽然本研究结果支持了Donnellan等人的说法，但是前人关于自尊与攻击关系的研究结果表现出不一致性，如有些人为高自尊与高攻击性有关[4]，有些人为自尊与攻击性没有任何关系[6]。为了说明这种不一致现象存在的原因以及二者之间关系的本质，我们加入了除自变量、因变量之外的第三种变量即中介变量或调节变量，以求在三者关系甚至是四者关系的检验中重新审视自尊与攻击两者之间的关系。
    对自控中介效应的检验说明存在完全中介效应，即自控在自尊与攻击的关系中处于完全中介变量的地位。但是中介效应以及中介变量包含更多的是统计学意义，而本研究重点探讨的是自控这种中介效应在心理学层面上的意义。中介变量的作用在于自尊通过自控对攻击产生影响。具体来说，低自尊个体由于缺乏社会交往的机会，其亲社会教育不够充分，因此其自控能力较弱。而Gottfredson认为所有问题行为的中心在于缺乏自控，任何心理特质对攻击性的影响需通过自控才能起作用[13]，可见自控在其他心理特质与攻击之间起着桥梁的作用，自尊也不例外。可以说，低自尊者由于降低了自控的水平而表现出较高的攻击性水平。
    本研究还考察了同伴关系对自尊与攻击关系的调节效应。从结果可以看出，对五种社会地位被试的回归方程未标准化的回归系数以及解释率有所不同，表明由于进行了社会地位的区分使得自尊与攻击之间的关系强度产生了改变或波动。具体讲，被拒绝组自尊和攻击的关联强度最强，然后是受欢迎组和普通组，被忽视组再次之，最后是有争议组。由此可见，社会地位对自尊与攻击的关系有调节效应。以往研究也表明被拒绝的儿童其攻击性较强[14]，可以解释为被同伴拒绝的个体缺乏正常的同伴交往，而同伴在个体社会化进程以及亲社会行为的发展中起着较重要的作用，当面对社会问题情境时被拒绝者往往只是采用攻击这种本能的保护机制。对于有争议组被试，自尊和攻击的关系不显著，可见，至少对于这一特殊群体而言，Baumeister所提出的自尊与攻击无关的观点[6] 是适用的；对于其他组被试而言，低自尊与高攻击性有关的观点都是适用的，虽然二者关联程度不一。
    本研究最后还考察了有调节的中介效应，其中自控是中介变量，社会影响是中介变量的调节变量，即社会影响对自控中介效应的调节作用。由于中介的作用类似于桥梁的作用，联系预测变量与因变量，它可以体现在与自变量的关系和与因变量的关系这两方面，所以对中介效应的调节作用也表现在对这两方面是否有改变或影响上。本研究检验了社会影响对自尊和自控关系的影响、以及对自控和攻击关系的影响，结果表明对中介的调节作用主要体现在对中介变量自控与因变量攻击关系的调节上。
    通过对中介作用和调节作用的检验能够更为清晰地理解自尊与攻击之间的关系，同时中介变量和调节量的含义与应用也比较明了，下面结合本研究对中介变量以及调节变量进行比较以加深对其理解。首先，中介变量自控的介入是为了说明自尊是如何影响攻击的，三者之间在逻辑上有比较明确的因果关系，即：自尊影响自控，自控影响攻击，自尊通过自控影响攻击；而调节变量同伴关系的介入是为了说明自尊在什么时候对攻击的影响较大，三者之间不一定要有严密的因果关系。其次，两种变量在模型中的位置也不尽相同。中介变量与预测变量、因变量严密的因果关系决定了它在预测变量之前、因变量之后；而调节变量和预测变量在因变量之前，调节变量可以在预测变量前也可在预测变量后。最后，中介变量与调节变量的功能也有所不同。中介变量主要是代表一种内部机制，通过这种内部机制预测变量对因变量起作用，而调节变量主要是影响预测变量与因变量之间关系的强弱与方向。但是，两者也有统一的时候。如果调节变量通过某一中介变量起作用，就称此调节变量为有中介的调节变量（mediated moderator）[8]，如果中介变量的效应受到某一变量的调节影响，则称这个中介变量为有调节的中介变量（moderated mediator）。本研究证明了后一种情况，那就是社会影响能调节自控的中介效应。
    综上所述，本研究对自尊和攻击关系的考察，如果在最简单的二变量关系意义上看，二者有负相关，即低自尊预测高攻击。如果在三变量关系层次上看，自控可以被视为自尊影响攻击的一个中介或桥梁；而被试的社会地位不同会调节或改变自尊和攻击关联的强度。如果在四变量关系层次上考察，研究还发现自控对自尊和攻击关系的中介作用受到社会影响变量的调节。由此推而广之，研究所考察的同时有关联的变量的数量或性质的不同将影响结论。今后对自尊和攻击关系的研究，如果引入不同的第三或第四变量，乃至更多的变量，都将影响我们对自尊和攻击的关系的认识，这正是将来值得尝试的研究思路。
    5　结论
    （1）低自尊与高攻击有关；
    （2）自控在自尊与攻击的关系中起着中介作用，即自尊通过自控影响攻击；
    （3）同伴关系，具体来讲社会地位对于自尊与攻击的关系起着调节作用，影响二者关联的强度而非方向；
    （4）社会影响对于自控的中介效应起着调节的作用。

上一页  [1] [2] [3]