状及其影响因素。

    三、流动女性婚姻质量的现状分析1.夫妻互动，婚姻质量提高的前提

从表1可以看出，农村未流动女性与配偶同住的比例最高，其次为流动女性，最后为流动男性。流动女性与配偶同住的比例高出流动男性20个百分点，这与我们日常观察到的男性在外打工，妇女在家留守照顾老人和孩子的现象相符合。然而对于留守妇女来说，配偶在外打工长期分居对婚姻关系的维持是一种很大的挑战。表1中的亲昵行为是指除性生活以外日常中的牵手、接吻等行为，多数流动女性只是偶尔与配偶有亲昵行为，尽管从来没有过亲昵行为的流动女性占到调查女性的10.5％，但此比例依然低于流动男性的14.7％和农村未流动女性的27.0％。总体的流动人口与农村人口夫妻间的接触与互动情况不是很理想，但流动女性与配偶间的互动好于流动男性和农村未流动女性。

    2.婚姻生活自主权，婚姻质量提高的基础表2婚姻生活自主权比较单位（％）

    婚姻生活自主权是婚姻生活中两性地位的一个侧面，也是婚姻中互相信任、互相尊重的表现，是婚姻质量的基础。从表2可以看出，购买高档用品、出外学习或打工、资助父母方面，分别有67.0％、62.9％和70.5％的流动女性可以做主，低于男性的73.4％、80.8％和81.2％，但高于农村未流动女性的61.4％、38.2％和71.4％。超过70％的家庭住房登记人和存款登记人都为丈夫，但住房登记人和存款登记人为妻子的比例在流动女性中高于农村未流动女性。可见流动女性在婚姻中生活和财产的自主权尽管高于农村未流动女性，但却还远远低于流动男性。

    3.性生活质量，婚姻质量的保证

    性生活是婚姻生活中重要的一方面，性生活的和谐直接关系到婚姻生活的幸福，因而性生活质量就成为考察婚姻质量的一个重要指标。流动女性经常主动向配偶提出性要求的比例仅为6.4％，比流动男性少了近35个百分点，同时从未主动向配偶提出性要求的比例比男性高15个百分点，这是中国几千年男权社会对女性的性压抑以及性观念的束缚造成的。农村未流动女性经常主动向配偶提出性要求的比例高于流动女性，从未主动向配偶提出性要求的比例低于流动女性的现象值得我们思考，尽管大多数流动女性比农村未流动女性更积极主动争取物质生活条件的改善，但对性生活的主动意识却没有提高。性交前的亲昵时间是性生活质量的保证，流动女性从未有过性交前亲昵的比例为8.3％，低于流动男性的9.6％和农村未流动女性的16.7％，而性交前亲昵行为在20分钟以上的流动女性的比例为10.7％，也高于流动男性的5.9％和农村未流动女性的1.4％。关于性快感体验，流动男性的比例高于流动女性，而前两者又高于农村未流动女性。可见流动女性性生活的主动意识不高，尽管注意到性交前的亲昵行为，但性快感的体验也不如流动男性。

    4.婚姻生活满意度，婚姻质量的主观指标婚姻满意度的评价是当事人对婚姻质量评价的表4婚姻满意度的评价单位（分）

    主观指标，与个人对婚姻的期望成反比，与客观的婚姻生活质量成正比，因而研究婚姻满意度能有效的测量婚姻质量。从表4可以看出，流动女性对感情生活的满意度、性生活的满意度和对配偶的满意度的评价都介于流动男性和农村未流动女性之间，同时，表5显示流动女性对婚姻失望的感觉高于未流动女性，而前两者又都高于流动男性，这一方面说明流动女性的婚姻质量高于农村未流动女性，另一方面又说明流动女性对婚姻生活的期望高于流动男性。

    表5对婚姻失望的感觉单位（％）

    综上所述，目前流动女性的婚姻质量可概括为以下几个特征：（1）流动女性与配偶之间的互动好于流动男性和农村未流动女性；（2）流动女性在婚姻中生活和财产的自主权尽管高于农村未流动女性，但却还远远低于流动男性；（3）流动女性性生活的主动意识不高，尽管注意到性交前的亲昵行为，但性快感的体验也不如流动男性；（4）流动女性的婚姻满意度高于农村未流动女性，对婚姻失望的感觉也低于农村未流动女性，但两者较流动男性都有一定差距。

    三、流动女性婚姻质量影响因素分析1.理论假设在进行流动人口婚姻质量的影响因素分析时，我们根据已有研究与上面的描述统计资料，提出以下理论假设：（1）流动人口从农村流入城市，融入流入地的生活，是一个再社会化的过程，而再社会化程度的如何与流动时间与流入地的情况有关，流动的时间越长越容易受流入地文化以及生活方式的影响，而流入地现代化程度越高，流入此地的人口也更容易学习较现代化的生活方式。我们假设流动女性的流动经历对婚姻质量的影响有积极作用，而流入地为城市的比为乡镇的流动女性婚姻质量更高。

    （2）流动人口从农村流入城市几乎都是为了增加收入、提高生活质量，而物质基础是婚姻生活的前提，因而普遍认为，在其他条件都相似的情况下，物质条件越好，婚姻质量越高。

    （3）根据家庭生命周期理论，婚姻质量也存在一定的周期性变动，许多研究表明这种变动随年龄的增加、孩子的出生等成“u”型曲线状态。因而我们假设年龄、生育孩子数目是婚姻质量的影响因素。

    （4）交换理论认为，婚姻的缔结也是某种程度上的需求与交换，因而择偶时人们就会考虑到包括物质条件、家庭背景、社会关系等一些功利性因素，然而李银河早在1995年的研究中就指出，随着现代化的发展，婚姻注重浪漫爱的倾向也在发展[11]，因而我们认为择偶时注重物质条件、家庭背景、社会关系等传统功利因素对婚姻质量有反面影响。

    2.变量设置

根据以上理论假设，我们选取四大方面，即个人条件、流动经历、物质条件以及婚育状况作为自变量对婚姻质量进行检验。其中个人条件包括年龄和教育程度两个变量，都可以看作连续变量；流动经历分为流动时间和流入地两个变量，前者为连续变量，流入地为定类变量，我们做（0，1）分布的虚拟变量处理；我们通过个人收入和配偶收入来反映物质条件，均为连续变量；婚育状况我们选取了择偶时注重的因素、结婚年龄以及孩子数目，结婚年龄和孩子数目为连续变量，择偶时注重的因素在问卷中为多选题，我们选取其中的物质条件、家庭背景和社会关系三个答案作为我们的自变量，每一个变量都为二分变量，我们都赋以（0，1）作为虚拟变量。关于因变量我们均赋以从高到低的得分，做连续变量处理。

    表6流动女性婚姻质量影响因素回归分析结果(Beta值)

    3.回归分析结果就个人条件来看，年龄对夫妻互动、个人高档用品做主、主动向对方表示性要求等变量都影响显著。

    其中年龄对夫妻互动和个人高档用品做主的影响是正面的，即年龄越大，夫妻之间互动越顺畅，甚至亲密行为越多，对个人高档用品具有更大的自主权。

    但年龄对主动向对方表示性要求有反作用，即年龄越大，越不倾向于主动提出性要求，这一方面是因为人生命周期的生理因素，另一方面也说明随着年龄的增大，夫妻在一起生活时间的加长，夫妻间相互了解程度逐步加深，因而言语和行为有很高的默契，一些事情不言自明，因而年龄对夫妻感情并没有显著影响，并没有随着年龄的增大对婚姻失望感觉增大，调查统计数据也正说明了这一点。受教育程度对流动女性夫妻之间的互动和性快感体验有积极的作用，说明受教育程度越高越注重夫妻间的互动，性生活质量也越高。值得注意的是受教育程度与对婚姻满意度的评价成反比，受教育程度越高对婚姻满意度的评价越不理想，对婚姻失望的感觉越大，这与一些研究显示的教育程度对婚姻满意度的积极影响相反，我们认为是由于受教育程度越高，对流入地文化与环境的接受与适应也越快，因而对婚姻的期望值越高，对婚姻的满意度就相对降低。

    就流动经历来看，总的来说对婚姻质量还是有积极影响的，打工时间越长，夫妻间的互动越频繁、婚姻生活自

上一页  [1] [2] [3]  下一页