，即每亩以五千计，当时的地价，应值4135268000000文，而那时的田税(包括正、附税在内)收入是5588125524文。结果，平帝一代的地价与田税之比是740：1。这个比例数字，进一步证明汉代田税并不算重。与周密关于"汉租最轻"的结论，正相吻合。

汉代田租实行轻缓政策的原因，需作深入的具体研究。据我们现在的初步观察，这一方面是与封建政权广开财路有关。当时除了加重"算赋"、"口钱"、"更赋"等名目繁多的赋敛搜刮外，还通过"募民入粟"、"卖爵鬻官"等途径来扩大财源。所以统治者有可能不必增加田租，而靠征收赋敛来维持中央和上层机构的消耗。另一方面，轻田租最根本的原因，主要是由于封建土地所有制和地主政权的本质所决定。因为作为生产资料的土地，大量被地主、贵戚和皇帝所据有，这是整个封建社会的一条普遍规律。在这种情况下，汉行"三十税一"的田租，对自耕农来说当然不无小利，但蒙惠最大者是官僚地主阶级。故荀悦说："今汉氏或百一而税，可谓鲜矣!然豪强富人，占田逾侈，输其赋泰半，官收百一之税，民收泰半之赋，官家之惠，优于三代，豪强之暴，酷于亡秦。上惠不通，威福分于豪强也。文帝不正其本，而务除租税，适足以资豪强耳。"①由此可见，汉代实行田租轻缓政策，不能单纯归之于统治者对农民的"让步"，更不能认为这是"先帝哀怜百姓"的结果。它实质上是封建政权在经济上对地主阶级利益的维护，充分体现了地主阶级国家政策的"归宿"。

————————————
① 苟悦：(汉纪)。


最后，在这里将我们的一些看法作一初步的综合。

(一)田租和假税是两种不同性质的税收。前者为"国税"，后者为"国租"。"轻田租"对地主阶级有利，但汉文帝时并未有过十余年长期免征田租的事实。

(二)"假税"的大量出现，反映了封建剥削关系的新变化一一自耕农破产，国家租佃关系的发展。汉代的假税征收办法与田租有异。假税率呈现多种情况，有50％者，有34％一40％者，但也有对假田贫民实行"三十税一"的低税率者。随着公田不断向私有转化，假税在国家财政收入中的比重，不宜估计过高。

(三)研究汉代的田税，不仅要看到田租和假税，而且对田租附加税也不可忽视。附加税在汉代尽管仍属萌芽状态，然它毕竟占了正税收入的一定比重，且对后世的影响也颇为深远。

(四)处于封建社会前期的汉代，统治者剥削的特点是"轻田租。重赋役"，更多地着眼于丁、口、户，而不同于封建社会后期的赋税征课。在赋税制度上，这种前、后期的变化，正体现了封建社会历史发展的阶段性。

上一页  [2] [3] [4] [5] [6] [7]