首 页       用户登录  |  用户注册
设为首页
加入收藏
联系我们
按字母检索 A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
按声母检索 A B C D E F G H J K L M N O P Q R S T W X Y Z 数字 符号
您的位置: 5VAR论文频道论文中心社会学论文伦理道德
   知识分子伦理      ★★★ 【字体: 】  
知识分子伦理
收集整理:佚名    来源:本站整理  时间:2009-01-11 14:08:05   点击数:[]    

题是什么?不仅仅是历史走向异化(人有意识地为自己而生活,但却无意识地构成了人类的历史。现在反了过来,人有意识地去构成所谓的历史,却无意识地或忘却了自己的生活。生活成了次要的东西,它的存在只是为了实现某种历史的预设),而且,历史变成了反历史。这是历史极大的荒唐。其荒唐来自哲学,来自知识分子,来自它们的所谓的"世界观"和"更高的生活概念"。这些人为制定的东西,本来是为了人们更好的生活,可是当它成了人们生活的目的时,历史就成了一种"目的论"的历史。目的论的历史之所以荒唐,是因为它的先验性,它表现为人对历史宏观发展的一种理性的和理想的设计。尽管葛兰西声称知识分子的世界观来自于群众的实践,因而具有其经验性。但这种经验一旦诉诸未来,亦即一旦把这种由经验所抽象出来的"规律"或"法则"作为未来的放之四海的指导时,经验就预支或质变为先验了。对历史的先验的设计,或曰理想的设计,正是葛兰西这一类知识分子对历史所犯下的最大过失,也是他们亦即他们的后裔至今仍然执迷不悟之处(比如中国的启蒙主义者,亦即90年代的道德理想主义者)。当然葛兰西只是一个中介,按理想的设计来推动社会发展,这一思路如果上溯,依然得推到柏拉图,是他的《理想国》开人类理想社会设计、亦即设计一个"理想政体"之先河。这样一种乌托邦传统一直由知识分子延续下来,到了资本主义社会时,它居然被推向历史的最高峰。在地球三分之一的地区,由于这种乌托邦的冲动,历史这时不再是自然的发展,而是在一种被设计的框架内发展,前一种发展有其自发的"恶"的倾向,后一种发展因为经过人为的设计是避恶趋善的(比如它的蓝图是无剥削、无压迫、无奴役、解放、天堂般的真善美统一等等)。为了达到这样的目的,或这种目的在葛兰西那里一旦以世界观的形式确定下来,历史就成了它的实验。这就是他在上文所说的知识分子把历史"当作就是它们的历史’实验室’那样去行动"。       且不说这样的历史行动由于其反历史的性质,最终要受到历史无情的惩罚(尽管葛兰西声称把乌托邦之类的空想变成了科学,又把科学变成了行动。但,现在看来,空想从来就没有变成并且也永远不会变成科学,虽然它可以变成一种所谓的"哲学"。而它所以变成哲学,恰恰就是为了给这种空想的行动提供合理性。当哲学的空想试图驾驭历史时,历史当然要把它摔个大跟头,但,同时摔下来并且摔得更重的还是那些被迫信奉并实践这种哲学的人。它们是真正的受苦者,既无辜又牺牲。本来,乌托邦作为一种空想原不可怕,它甚至有些可爱;但,可怕的是,有人硬要把它变为科学,一种控制人类行为和历史从而满足自己的意志和意识--尽管以所谓"历史规律"的形式表现出来的科学)。并且,正是从这种由科学所指导的行动中不难透析出它所潜在的"专制"可能。又是专制?是的。专制问题乃是葛兰西"有机知识分子"理论或他这一派"实践哲学"难以回避的问题。前曾所述,葛兰西密切地论述过知识分子与政党之间的关系。在他看来,知识分子坐而论道是不足取的,它应当积极介入社会公共事务,其介入形式,就是组织政党,从而"为所有在经济上能动的群众提供一种有根的领导"。这种领导是通过政党对世界观的确定以及制定与之相符合的一系列政治伦理任务来实现的。由于这种世界观,"已经在一定程度上变成一种融贯的和系统的、经常出现的认识以及一种明确而坚定的意志",因此,在它的坚定的意志面前,已经由不得人们去选择它,而是人们被它所选择。因为,面对一个缺乏自觉意识的盲动的群体,葛兰西毫不犹豫认为"群众本身只能把哲学当作一种信仰来体验"。"只能"意味着别无选择,"信仰"又意味着必须去追求。就这样,专制逻辑以政党的体制形式(合法化),又以世界观的信仰形式(合理化),使得知识分子的个己理想和乌托邦冲动变成了天下人所必须的实践行为。哲学因此变成了历史,人也因此由历史的目的变成了实现某种哲学目的的手段。       设若把这种形态的专制与传统的"王权专制"相较,那么,它不妨是一种"理想的专制"。这种命名听上去很奇怪,但在王权专制日益衰落的今天,它却成为现代专制的典范。而它所以专制,除了以上把"己欲达"的理想合理、合法为历史的理想外,显然还在于它作为理想已经升华或变异为历史的"目的"。目的论的历史只能是一部专制史。正如汉娜·阿伦特说:"一切极权主义都是目的论的。"因为它为了达到目的,或者它为了把自己的选择变成所有人的一致的选择,非得诉诸极权不可。但极权作为手段,它的暴力性往往却为理想的目的所遮掩。尽管实际情形有时是,极权才是目的,而所谓理想的目的倒是为其合理化的手段。当然,后者往往是政客,前者更多是知识分子。就知识分子而言,它既然认为自己的目的是正当的,因而所采取的任何方式(包括暴力和极权)当然也是正当的。柏拉图的《理想国》是人类最早的乌托邦,同时也是人类最早的专制书。他的理想就是在国家中实现"正义",为了实现这一目的,柏拉图认为,政府可以撒谎,撒谎是政府的特权,因为它是一种"高贵的谎话"

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]  下一页


Tags:


文章转载请注明来源于:5VAR论文频道 http://paper.5var.com。本站内容整理自互联网,如有问题或合作请Email至:support@5var.com
或联系QQ37750965
提供人:佚名
  • 上一篇文章:从比较的视域看世界伦理与宗教对话——以东方智慧传统为重点

  • 下一篇文章:价值理性的恢复
  • 返回上一页】【打 印】【关闭窗口
    中查找“知识分子伦理”更多相关内容 5VAR论文频道
    中查找“知识分子伦理”更多相关内容 5VAR论文频道
    最新热点 最新推荐 相关新闻
  • ››关于基于底线伦理的的道德判别研究...
  • ››关于“美德储蓄”活动的价值和问题...
  • ››街头官僚的行动逻辑与责任控制
  • ››李学林:毛泽东荣辱观与新中国道德...
  • ››和谐关系:毛泽东德育的内涵解析
  • ››现代人类学研究中深入访谈的运用与...
  • ››从汶川地震反思中外人生观
  • ››汶川大地震引发的人文思考
  • ››由"汶川地震"引发的思考...
  • ››三鹿事件的伦理反思与治理
  • ››知识分子与政治符号产品的质量
  • ››知识分子身份认同与艺术描写的空间...
  • ››知识分子身份认同与艺术描写的空间...
  • ››知识分子伦理
  •   文章-网友评论:(评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
    关于本站 - 网站帮助 - 广告合作 - 下载声明 - 网站地图
    Copyright © 2006-2033 5Var.Com. All Rights Reserved .