首 页       用户登录  |  用户注册
设为首页
加入收藏
联系我们
按字母检索 A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
按声母检索 A B C D E F G H J K L M N O P Q R S T W X Y Z 数字 符号
您的位置: 5VAR论文频道论文中心社会学论文伦理道德
   知识分子伦理      ★★★ 【字体: 】  
知识分子伦理
收集整理:佚名    来源:本站整理  时间:2009-01-11 14:08:05   点击数:[]    

处,在于它已经不知不觉地潜伏着一种也许不易使人察觉到的"专制"内倾。葛兰西认为"人民群众要是不在最广的意义上把自己组织起来,就不能同它本身’区别开来’"。什么叫"不能同本身区别开来",即指它意识不到自己是在干什么。这里的逻辑甚至用语都来自马克思,但马克思原是在谈论人与动物的比较。在《1844年经济学哲学手稿》中,马克思认为"动物是和它的生命活动直接同一的。它没有自己和自己生命活动之间的区别"。但动物不能区别,人却能区别,原因就在于动物无意识而人却有意识。由于人的活动是有意识的生命活动,因此,"人则使自己的生命活动本身变成自己的意志和意识的对象"。显然,在葛兰西的眼中,群众尽管有其生命活动的实践,但却不能对此有所意识,它们甚至压根就没有有关生活的意志和意识。然而,群众没有,知识分子却有,它不但能够把自己和自己的生命活动区别开来,并且还能把自己的意志和意识贯彻到自己的生命活动中去。所以,就象人与动物作比一样,知识分子与大众的关系差可相拟。这里倒不是指责葛兰西思想深处有"群氓论"的影子,所谓"群氓"即"群盲",不但事实如此,而且在这里,它不妨是一个中性的概念。但,大众是群盲,知识分子又是什么呢?显然,知识分子是那个群盲充斥的洞穴中的"导盲者"。因此,葛兰西声称知识分子就是大众的"组织者和领导者"(又译"指导者")。问题在于,知识分子凭借什么来组织、领导或指导大众呢?"知识分子是由于存在着一个’专门’从概念上和哲学上研究思想的集团",这样,它对大众的指导就是凭借它所研究出来的那个思想。尽管,这一思想只是它个人的思想,但由于自己有意识而大众无意识,故自己的思想也就获得了一种普遍的形式。这是一种合理性,它不但可以把自己的意志和意识贯彻到自己的生命活动中,而且还可以"合理地"把自己的意志和意识贯彻到大众的生命活动中。套用马克思的话,它可以使大众的生命活动成为自己的意志和意识的对象。问题于是就很清楚了,凭借有意识,用以获得对大众指导的合理性;又凭借这种意识,从而对大众进行合理地指导。这是一个循环,一个自我指涉、亦即以自我为中心(即"忠")的循环。在这样一种自我权力之体现的循环中,专制的可能也就如影随形地产生了。       什么是专制?专制就是强加,一种自我意识和意志的强加。如果说"己欲立"属于个己意志的话,那么,"立人"作为使动就是强加给别人了。那么,能不能不强加呢?不可以。"天降大任于斯人",这种强加已经先期获得了它的合理性。这就象人类有其"弃暗投明"的本性,我投明则你必须弃暗,你不弃就逼你弃,因为这是为你好(尽管作为个人,也许你偏偏惯于其暗)。显然,这是普遍性对个体性的遮蔽。但这种不合理的遮蔽从来就被认为是"合理的"。于是,个己之"我"作为人类普遍性的代表,就有权把这种普遍性强加于任何人,即你不立也得立。作为一种职责,此乃"为生民立命"。而"我"所以有资格这样做,乃因为"我"有生民所没有的意识和意志。这当然是"我思"的结果,而"我思"本身(用葛兰西的话即"制定世界观")则又是"为天地立心"。因此,以"为天地立心"之"我思",实践于大众,从而"为生民立命",并将这个过程充分合理化。一个专制逻辑,就这样被"合理"得如此天衣无缝。       不难发现的是,专制的发生往往是以"普遍性"的名义,长期以来知识分子正是充当了一个具有"普遍性"的个人主体。这正如利奥塔德在《知识分子坟墓》一文中说"’知识分子’更象是把自己放在人、人类、民族、人民、无产阶级、生物或其他类似存在的位置上的思想家。也就是说,这些思想家认同于被赋予了普遍价值的一个主体。"因此,以全人类的代表自居,或以人类的"喉舌"自居,便成了知识分子一种普遍的潜意识。那么,是谁赋予知识分子以人类的普遍价值呢?为什么直到今天,还有许多知识分子认为自己是人类精神价值的制定者呢?显然,这是启蒙遗留下来的问题。启蒙所反对的对象,是中世纪的封建神权,神,亦即上帝则是那个时代的价值的终极制定者。这种价值无疑具有普遍性,所谓神权专制,其实也就是神权的价值专制,它在一个极高的上位,控制着所有人的心灵、精神与言行。启蒙的意义,或者说,笛卡尔以来的现代的意义,就在于对这种神权价值的消解。但它在进行这项工作的时候,所消解的仅仅是原来的价值内容,却没有消解这种价值所具有的普遍性功能。亦即它不但用人权取代了神权,同时也用人权的普遍性取代了神权的普遍性。于是,"消解"变成了"取代"。知识分子作为人权的代理人,它所制定的人权知识当然也就"普遍"为全人类的行动指南。这时,在它所由体现出来的历史合理性的下面,也就同时存在着它的不合理性。比如"自由"作为人权的重要内容之一,它的意思本来就是选择上的自由。可是,它一旦在价值上被赋予了普遍性之后,其逻辑就顺理成章地转化为"你不自由,也要逼你自由"。一个"逼"字,反而使自由本来的含义丧失殆尽。可见,普遍性总是执着于对"统一"的追求,它对所有的个人来说,已经变相为一种"权力的他律"。问题是,自启

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]  下一页


Tags:


文章转载请注明来源于:5VAR论文频道 http://paper.5var.com。本站内容整理自互联网,如有问题或合作请Email至:support@5var.com
或联系QQ37750965
提供人:佚名
  • 上一篇文章:从比较的视域看世界伦理与宗教对话——以东方智慧传统为重点

  • 下一篇文章:价值理性的恢复
  • 返回上一页】【打 印】【关闭窗口
    中查找“知识分子伦理”更多相关内容 5VAR论文频道
    中查找“知识分子伦理”更多相关内容 5VAR论文频道
    最新热点 最新推荐 相关新闻
  • ››关于基于底线伦理的的道德判别研究...
  • ››关于“美德储蓄”活动的价值和问题...
  • ››街头官僚的行动逻辑与责任控制
  • ››李学林:毛泽东荣辱观与新中国道德...
  • ››和谐关系:毛泽东德育的内涵解析
  • ››现代人类学研究中深入访谈的运用与...
  • ››从汶川地震反思中外人生观
  • ››汶川大地震引发的人文思考
  • ››由"汶川地震"引发的思考...
  • ››三鹿事件的伦理反思与治理
  • ››知识分子与政治符号产品的质量
  • ››知识分子身份认同与艺术描写的空间...
  • ››知识分子身份认同与艺术描写的空间...
  • ››知识分子伦理
  •   文章-网友评论:(评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
    关于本站 - 网站帮助 - 广告合作 - 下载声明 - 网站地图
    Copyright © 2006-2033 5Var.Com. All Rights Reserved .