何桥村的资料也有7户富农没有雇工数据。固上村的情况因现存分户卡片已经不全，无法分析其中原因。何桥村7户富农没有雇工，从分户卡片看，他们的土地都比较少：7户中1户有地64.45亩，全家6口人、4个劳动力（男3女1）；4户土地不足30亩，2户不足20亩，各户均至少有1个男劳力。这种情况，在当地完全可以自耕而不需要雇工，按其实际经济地位应属中农；之所以被定为富农（土改定案成分），可能是在土改前3年中曾经雇工，当然也可能是户资料卡片漏载雇工数据。为尊重资料的原始性，我们在统计中未对这些没有雇工的富农户的成分加以改变。表11中富农总户数63户，但雇入长工和短零工的户数合计只有60户，就是这个原因（因这两项合计有重复计算，故只比总户数少3户）。
[8] 见张培刚《清苑的农家经济（上）》，载《社会科学杂志》第七卷第一期，第40页。
[9] 三十年代初清苑地区通行的货币有银元、铜元和纸币（即“国币”），1935年11月货币改革后通行法币。其时“国币”（法币）与银元每元大体等值。按照当时保定地区几种主要农产品（小麦、玉米、高粱、谷子、小米等）的零售价格与1957年相同农产品的零售价格比，三十年代初银元或“国币”（法币）与五十年代人民币的比值约为0.55∶1。这只是为说明问题方便所做的粗略估计，并非两种货币间的精确比值。
[10] 参见张培刚《清苑的农家经济（上）》，载《社会科学杂志》第七卷第一期，国立中央研究院社会科学研究所1936年3月出版，第41页。
[11] 张培刚调查的1935年短工平均日工资，播种、中耕与间苗、灌溉3种（张称之为“通常工资”）仅约为1930年的70％，秋收为59％，拔麦为47％，割麦为41％（上引书第43页）。我们的1936年数据没有如此大的跌幅，但下降的趋势是一致的。

上一页  [3] [4] [5] [6] [7] [8]