作，最初是诉讼由私人基于自身动力提起，国家只是事实上采取对一方当事人产生有利效果的行动；最后则是国家积极支持私人请求权实现，私人最终成为单纯受益者。该文还例举了美国的情形，包括证据收集（私人利用行政机关提交的证据起诉，如证券法著名判例SEC v. Texas Gulf Sulphur Co.，Supp. 262 [S.D.N.Y.1960]）；政府胜诉判决的初步证据效力（如政府诉某公司反托拉斯诉讼胜诉，私人可援用该判决请求赔偿）；政府机构对私人诉讼的参与（国家作为私人诉讼的参加人[intervenor]、参与人[intervention]、以及作为法庭之友参与诉讼）。参见田中英夫、竹内昭夫：《私人在法实现中的作用》，载梁慧星主编：《为权利而斗争》，第377-502页。

　　10 Steven Shavell  A. Mitchell Polinsky，“The Economic Theory of Public Enforcement of Law，” Journal of Economic Literature，vol. 38：1 （Mar 2000）， pp. 45-76.

　　11 [德]拉德布鲁赫：《法学导论》，米健等译，北京，中国大百科全书出版社，1997年版，第120页。

　　12 William Ian Miller， Bloodtaking and Peacemaking： Feud， Law， and Society in Saga Iceland， （Chicago ：University of Chicago Press， 1990）。

　　13 波斯纳：《超越法律》，第14章。

　　14 同上书，第359-360页。

　　15 David Friedman， “Private Creation and Enforcement of Law：A Historical Case，” pp. 399-415.

　　16 Leon Radzinowicz， A History of English Criminal Law and Its Administration from 1750（1957）； Margaret Gay Davies， The Enforcement of English Apprenticeship， A Study in Applied Mercantilism，1563-1642（1956）。转引自William M. Landes  Richard A. Posner， “The Private Enforcement of Law，” p.1.

　　17 例如，the Refuse Act of 1899规定对违法行为罚金的一半应支付给“提供有助于定罪信息之人”，33 U.S.C 411（1970）。不过这部法规最近被解释为将执法权完全赋予司法部。Ibid.

　　18 Ibid.

　　19 详见徐昕：《论私力救济》，清华大学博士学位论文，2003年。

　　20 William M. Landes  Richard A. Posner， “The Private Enforcement of Law，” p.1

　　21 就公力救济而言，如各种“莫须有”的冤假错案；就私力救济而言，如捏造债务而后敲诈。

　　22 就公力救济而言，如惩罚替罪羊；就私力救济而言，如明知当事人已还债仍要求付款。

　　23 就公力救济而言，如引诱犯罪后抓获；就私力救济而言，如利用女色引诱他人发生性行为而后敲诈。

　　24 如知假买假。

　　25 如实践中出现假借“执法难”侵吞国有资产现象。因公力救济“无法”执行，故债权人委托收债人追收，追到100万元向收债人支付40万，最后债权人、债务人和收债人三方分割对40万元收益。

　　26 相反值得思考的是，对公力救济的执法错误能否设计一种事前的预防机制？

　　27 参见徐昕：《论私力救济》，清华大学博士学位论文，2003年。

　　28 同上注。

　　29 Stewart Macaulay， “Private Government，” in L. Lipson  S. Wheeler ed.，Law and Social Sciences， （New York： Russell Sage，1986）， pp. 281-340.

　　30 1992年上海成立第一家私人侦探机构上海社会安全咨询调查事务所。

　　31 私人侦探协助追踪逃逸的债务人或被转移财产的下落，有何不可？公安机关在查找失踪人口方面成功率低，难道不允许个人想办法查找？安全防范技术咨询也无半点违法嫌疑。

　　32 如获取的有关婚外恋照片、偷漏税证明、患性病资料、嫖娼录象等资料可能被滥用甚至用作敲诈。

　　33 通常认为，私人侦探行使为了解事实真相而开展查询、搜集、取证等活动的调查权，区别于公安、检察、安全机关的侦查权（包括调查、调取、传唤、留置、拘留、逮捕、查封、冻结、搜查、扣押等）。

　　34 如云南某公安机关迟迟未抓获通缉犯，受害人为追回损失委托魏调查。魏把嫌疑人情况摸清后，把资料交给委托人，再由委托人督促公安人员抓获。参见，《外号 “二奶杀手”四川私家侦探自曝真实经历》，http： //news.163.com/editor/010525/010525_185664.html.本文引用所有网络资源皆于2003年11月9日访问。

　　35 同上注。

　　36 参见，《中国侦探备忘录》，http://www.c007.com/.

　　37 参见，《法院首请私家侦探揪老赖》，《江南时报》，2002年12月13日第12版。

　　38 人民网2001年12月6日消息，锦州冒出“私人通缉令”，标题为“杀人在逃犯”，左侧照片，内容为：“此人李军，男，34岁，身高1.70左右，身材较胖，家住锦州市古塔区，南桥市政住宅楼××号，其特征左眼断眉，左小手指断一节，公安局现已通令，有知情者，其家属表示重谢……”据刘国忠介绍，2000 年9月11日，刘19岁独子被李军打死，案后李军潜逃。

　　39 参见，《私人通缉令应当鼓励？必须制止？》，《北京青年报》，2002年1月8日。

　　40 1991年12月23日，倪培璐、王颖在惠康超市购物，被告两男服务员怀疑其盗窃，迫使其解开衣扣、打开提包让其检查。倪培璐、王颖诉中国国际贸易中心案被称为因商场搜身引发名誉侵权第一案。又如，《各地商场搜身案例》，《华商报》，2000年1月10日。

　　41 参见，《防盗！防盗！超市商家好头痛》，《人民日报·华南新闻》，2000年5月26日第3版。

　　42 [德]梅迪库斯：《德国民法总论》，邵建东译，北京，法律出版社，2001年版，第133页。

　　43 如深圳一女子疑偷东西被挂牌罚站，从报导可见，行为人默认实施了盗窃行为，自愿接受罚站。参见，《广州日报》，2001年5月10日。

　　44 多数人认为“偷一罚十”无法律效力，参见，《专家：“偷一罚十”侵权！》，《法制日报》，2001年3月19日。也有人认为合法，建议改为“偷一赔十”，并写明：盗窃应承担行政责任；数额较大的应承担刑事责任，参见，《“偷一罚十”有法无法》http： //www.people.com.com/GB/guandian/182/4787/.

　　45 陈某被发现盗窃，拒绝上派出所，要求按店规“偷一罚十”接受罚款，并写下字据，“1997年1月31日我在昌生生百货公司偷纸尿片一包120元，愿‘偷一罚十’1200元，永不翻案”。陈某诉至法院，广州中院终审判决，被告将1200元“罚款”退还陈某。

　　46 如上海章凌琳、陈佳维因接受赠品被家乐福超市处罚，参见，《女大学生状告“家乐福”侵犯名誉权》，《法制日报》，2001年3月19日第3版。

　　47 某人在北京亚运村家和超市购物，一支价值1.8元的红鸟鞋油忘记付款，他主张并非故意偷拿，http://www.china-hypermarket.com/file/trend/trend77/99101301.htm.

　　48 如1999年广东东莞大朗爱家超市保安人员张水强砍下被疑偷窃的卢善辉4根手指。参见，《国家工商局公布14个典型案例十大执法行动》，http://www.ejiajia.com/consume/law/2000928/13445.htm.

　　49 此种情形是否有权处罚，要看是否有合法授权。

　　50 《违反校规罚款？海南省法制办提醒此为越权行为》，http://www.hq.xinhuanet.com/news/2003-03/07/content_277266.htm.

　　51 如曼短寨认为岩某违反其寨规，要罚款500元，后经交涉，依老规矩罚15元、1只鸡、10包糯米、两只蜡条。参见张晓辉、王启梁：《少数民族民间法在现代社会中的变迁与作用——关于云南25个少数民族村寨民间法律文化的分析》，载《跨世纪的思考——民族调查专题》，云南大学出版社，2001年版，第159 -197页。其他私人执法，又如“洗寨子”和赔偿。

　　52 手段是否相当还取决于历史、文化等因素。中国古代家长对子女有惩罚权，管教致死如非故

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]  下一页