研究》，中国政法大学出版社2000年第1版，第307页。）

　　3３行业组织与成员之间的关系是否属于特别权力关系，要视该行业组织的性质而定。如果是行政性的行业组织，与成员之间的关系属于特别权力关系，如会计师协会、足球协会；但如果是民间自发组成的行业组织，与成员之间则不属于特别权力关系，如书法协会、游泳协会。近期倍受社会各界关注的“亚泰状告中国足协”的行政诉讼案又成为法律界的一个热门话题，值得我们对足协的性质及足协与俱乐部的关系作一个深入的分析。（该案具体案情参见《内部权利法律要管亚泰状告足协的深层思考》，载于《北京青年报》2002年2月5日。）

　　3４该案具体案情参见《中华人民共和国最高人民法院公报》，1999年第4期，第137-139页。

　　3５时过不久，便有“刘燕文诉北大案”的出现。1999年9月，北京大学学生刘燕文以学位委员会不批准授予博士学位侵犯其权利为由，向北京市海淀区法院提起行政诉讼，海淀法院受理了此案。

　　3６罗豪才主编：《行政法论丛》（第三卷），法律出版社2000年第1版，第406－407页。

　　3７罗豪才主编：《行政法论丛》（第四卷），法律出版社2001年第1版，第506－507页。

　　3８刘艺：《高校被诉引起的行政法思考》，载于《现代法学》2001年第2期。

　　3９韩玉胜：《监狱学问题研究》，法律出版社1999年第1版，第177页。

　　4０在我国，立法与学理上都把监狱服刑人称为“罪犯”，这种称呼本身就是戴着有色眼镜看待服刑人的体现，时刻提醒人们他们是有罪的，他们的权利应该受到严格限制。国外一般称为“囚犯”、“受刑人”、“服刑人”等。但是，为了表述方便，本文仍按立法中的用语，将其称为“罪犯”。

　　4１参见徐景峰主编：《联合国预防犯罪和刑事司法领域司法活动与文献纵览》，法律出版社1992年第1版，第226页。

　　4２《监狱法》规定，罪犯对判决不服，可以提出申诉，这是针对法院的司法判决所提出的异议，不属行政法律规范调整，应受相应的刑事法律规范调整。

　　4３参见徐久生、田越光编著：《德国监狱制度》，中国人民公安大学出版社1993年第1版，第223-224页。

　　4４参见《人民法院案例选—行政卷（1992-1998合订本上）》，中国法制出版社第1版，第525-526页。

　　4５参见《人民法院案例选—行政卷（1992-1998合订本上）》，中国法制出版社第1版，第526-530页。

　　4６但是，如果涉及到减刑、假释、再犯罪等问题，因为有法院司法行为的参与，所以行为的性质会改变成为司法行为，由此引发的争议不应再作为行政案件来处理。

　　4７图们主编：《军事法学教程》，法律出版社1992年第1版，第79-80页。

　　4８ 参见夏勇、周健、徐高：《军事行政法律行为研究》，法律出版社1996年第1版，第202－204页。
　　4９参见夏勇、周健、徐高：《军事行政法律行为研究》，法律出版社1996年第1版，第209页。

　　5０邓小平：《邓小平文选》（1975－1982），人民出版社1983年第1版，第153页、第293页。

　　5１罗豪才主编：《行政法论丛》（第三卷），法律出版社2000年第1版，第477页。

　　5２罗豪才主编：《行政法论丛》（第三卷），法律出版社2000年第1版，第480页。

　　5３杨临宏：《特别权力关系理论研究》，载于《法学论坛》2001年第4期。

　　5４于安：《德国行政法》，清华大学出版社1999年第1版，第32页。

　　5５马怀德：《行政法制度建构与判例研究》，中国政法大学出版社2000年第1版，序言。

　　5６[美]E.博登海默著，邓正来译：《法理学：法律哲学与法律方法》，中国政法大学出版社1999年第1版，第326页。

　　5７翁岳生：《行政法与现代法治国家》，1990年版，第157页。

　　5８例如，在大陆法系国家，行政主体可划分为不同的类型：国家、公法社团、公共营造物、公法财团、具有部分权利能力的行政单位等等，不同的主体具有不同的行政法律地位、适用不同的行政法规则，在行政诉讼中承担不同的责任。这种理论对我国具有借鉴意义。

　　5９[美]E.博登海默著，邓正来译：《法理学：法律哲学与法律方法》，中国政法大学出版社1999年第1版，第368页。

　　6０罗豪才主编：《行政法论丛》（第三卷），法律出版社2000年第1版，第499页。

　　6１[英]丹宁勋爵著，刘庸安译：《法律的训诫》，法律出版社1999年第1版，第13页。

　　原载罗豪才主编：《行政法论丛》第6卷。

上一页  [6] [7] [8] [9] [10] [11]