[本篇论文由5var5VAR论文频道为您收集整理，5VAR论文频道http://paper.5var.com将为您整理更多优秀的免费论文，谢谢您的支持][摘要]本文讨论了中国医疗改革从以政府调控为主导到以市场化为主导的变迁过程中遇到的问题，并结合经济学的实证分析方法 对现存问题进行研究，指出我国医疗卫生体系存在的固有缺陷，同时为我国的医疗改革提出粗浅建议.
    [关键词]医疗改革；市场化；政府困境；原因分析 
   计划经济时期，中国的医疗卫生事业发展取得过显著成就.
    当时，计划经济时期，在整个经济发展水平相当低的情况下，通 过有效的制度安排，中国用占GDP百分之三左右的卫生投入，大 体上满足了几乎所有社会成员的基本医疗卫生服务需求，国民健 康水平迅速提高，不少国民综合健康指标达到了中等收入国家的 水平，成绩十分显著，被一些国际机构评价为发展中国家医疗卫 生工作的典范。这一时期卫生事业发展的基本经验包括：医疗卫 生服务体系的布局与服务目标合理；医疗卫生工作的干预重点选 择合理；形成了广覆盖的医疗费用保障机制.
    当然，在收获的同时，这一时期医疗卫生事业发展中也存在 问题。当时中国医疗卫生事业发展中存在的问题主要有：总体投 入和专业技术教育赶不上医疗服务体系的迅速扩张，致使医疗卫 生服务的总体技术水平较低；经济、社会发展的不平衡状况，导 致地区之间，城乡之间，在医疗服务体系发展和医疗保障水平上 依然存在很大差距；过分严格的政府计划管理，在一定程度上制 约着医疗服务机构及医疗人员的积极性和创造性地发挥。此外， 城镇公费医疗和劳保医疗制度一直存在着对患者约束不足以及一 定程度的资源浪费问题，农村合作医疗制度则存在互济功能不足 的问题，如此等等.
    然而，计划经济时期医疗卫生事业的发展能取得显著成就， 关键的因素又在哪里？我们认为，计划经济时期中国之所以能够 在医疗服务体系建设方面、在干预重点选择方面以及在费用保障 机制发展方面取得突出成效，政府的主导作用是决定性因素。医 疗卫生的投入以政府为主，医疗卫生资源在不同卫生领域以及不 同群体间的分配由政府统一规划，具体服务的组织与管理也由政 府按照严格的计划实施。从而保证了全国绝大多数居民都能够得 到最低限度的医疗卫生服务，确保了中国人民健康水平的迅速提 高。这些成绩的取得，说明中国当时的选择符合医疗卫生事业发 展的基本需要.
    改革开放以来，中国的医疗卫生体制发生了很大变化，在某 些方面也取得了进展，但暴露的问题更为严重。从总体上讲，医 疗改革是不成功的。在医疗卫生服务体制方面，医疗卫生机构的 所有制结构从单一公有制变为多种所有制并存；公立机构的组织 与运行机制在扩大经营管理自主权的基础上发生了很大变化；不 同医疗卫生服务机构之间的关系从分工协作走向全面竞争；医疗 卫生机构的服务目标从追求公益目标为主转变为全面追求经济目 标。在医疗保障体制方面，随着80年代初期人民公社解体，农村 合作医疗制度在绝大部分地区迅速瓦解；由于该制度赖以生存的 体制基础已经不复存在，各级政府及社会各界试图恢复合作医疗 制度的努力一直未见明显成效。城镇地区，随着国有企业以及其 他方面的体制改革，传统的劳保医疗制度和公费医疗制度也遇到 了很大困难。除此之外，政府对医疗卫生事业的行政管理体制、 药品生产与流通体制等等也都发生了非常大的变化。在医疗卫生 事业的行政管理及资金投入方面，中央政府的统一协调职能不断 弱化，各种责任越来越多地由地方政府承担。药品生产与流通走 向全面市场化.www.yixueda.com  医学论文网
    医疗领域市场化，可以细分为两类：一类是医疗保障的市场 化，一个是医疗服务的市场化。医疗保障的市场化一般指的是通 过商业性的医疗保险，以自愿性为主，为民众提供医疗保障。简 而言之，不是由国家强制提供的医疗保障。医疗服务的市场化说 到底是由谁来提供医疗服务。原来的体制是由国家直接办医院， 国家财政付款，这是事业单位模式。现在国家财政拨款占医院收 入的比重越来越低，这个过程应该叫走向市场化.
    纵观我国现行的医疗卫生行业的现状，在供给层面上已基本 形成了商业化、市场化的服务提供模式。各种资本都可以进入医 疗服务领域，基本上不存在进入和退出限制，新建医疗机构的布 局以及服务目标定位主要取决于市场需求状况。包括公立医疗机 构乃至公共卫生机构在内的所有医疗服务机构，都已经成为实行 独立经济核算、具有独立经营意识的利益主体。在医疗卫生服务 机构的微观组织和管理方面，普遍转向企业化的管理模式。各种 医疗服务机构之间则逐步走向全面竞争；医疗服务的价格形成机 制也主要依靠市场供求关系来决定.
    在需求层面，医疗卫生服务需求越来越多地演变为私人消费 品。目前在城镇地区，医疗保障(保险)制度所覆盖的人群大约有1 亿人左右，不足全部城镇从业人员的半数；在农村地区，则只有 全部人口的10%左右医疗卫生体制变革的基本走向是商业化、市场化。这种走向 的医疗体制变革的优势主要体现为：通过竞争以及民间经济力量 的广泛介入，医疗服务领域的供给能力全面提高。医疗服务机构 的数量、医生数量以及床位数量都比计划经济时期有了明显的增 长，技术装备水平全面改善，医务人员的业务素质迅速提高，能 够开展的诊疗项目不断增加。此外，所有制结构上的变动、管理 体制方面的变革以及多层次的竞争，明显地提高了医疗服务机构 及有关人员的积极性，内部运转效率有了普遍提高.
    但是我们不能忽视，改革开放时期医疗体制变革所带来的消 极后果，使得医疗服务的公平性下降以及卫生投入的宏观效率低 下。出现这种问题的根源在于商业化、市场化的走向违背了医疗 卫生事业发展的基本规律，它表现在医疗卫生服务的公共品性质 与商业化、市场化服务方式之间的矛盾；医疗卫生服务可及性与 商业化、市场化服务方式之间的矛盾；医疗卫生服务的宏观目标 与商业化、市场化服务方式之间的矛盾；疾病风险与个人经济能 力之间的矛盾.
    当前医疗体制的定论，简单的成功与失败都过于轻率。但可 以肯定的是医疗体制的改革，最终的目的是为了让大多数获益.
    回顾医改的最近十年，民众对此看法如何，我们通过一组数字就 可了解。78.9%的人认为医院比十年前多，的确，1980年全国医 院达到18万，到2003年达到29万，反映了我国医疗行业的高速发 展，但却有60.1%的人认为比十年前看病更难了，其中最关键的 重点是认为药价更高，看病更贵了。越来越多的医院背离了公益 性，转而追求纯粹的经济利益，有81.2%的人认为，现在的医院在 他们眼里是盈利性的而非公益性机构.
    如今，中国医疗卫生事业发展中的问题及其严重后果已经引 起了社会各界的高度关注，全面推进医疗卫生体制改革也得到了 社会各界的高度认同，各个领域的改革也都开始进一步推进。能 够面对问题、正视现实，加快推进改革固然值得肯定，但改革能 否获得预期的进展及良好的效果则是另一问题.
    中国的医疗改革，要切合中国的国情，而中国的国情，莫过 于人口基数大，农村人口多而且收入低。据统计，2008年我国 乡村人口依然还有72135万，而这部分人口的年平均人收入只有 4761元，还有城镇人口中还有很大部分是低收入人口，如果中国 医疗改革道路走市场话为主导的道路，就会变成美国那样，医疗 保健支出占了居民消费的很大一部分（在美国接近百分之二十， 这恐怕是国人难以接受的）。而且市场化主导的医疗不会瞄准那 些农村人口和城市低收入者.
    我国的医疗卫生事业走了一条高水平、低覆盖的路子，世界 上最先进的医疗技术我们都大量的采用，医疗卫生体系呈现倒金 字塔形，高新技术、优秀卫生人才基本上都集中在城市的大医 院，农村和城市社区缺医少药的局面没有根本扭转。2003年， 卫生部组织开展的第三次国家卫生服务调查结果显示，群众有病 时，有48.9%的人应就诊而不去就诊

[1] [2]  下一页