pp. 178-179.

　　[102] Ronald Coase， The Problem of Social Cost， 3 Journal of Law and Economics 1-44 （1960）。

　　[103] 最常见的例子是形形色色的“环境污染”（可以包括大气或水资源污染、噪音、日照的增减等）所引起的民事纠纷：一方的活动（往往是建设性与盈利性活动）直接或间接影响了他人（一般是邻近的居民）的利益，从而造成了权利的冲突。按照“科斯定理”的正面理解，在交易成本为零的社会里，如果妨害活动将减少社会净效益，那么即使产权被界定在妨害者一方（因而妨害活动可以合法进行下去），被妨害者也有理性动机去买通妨害者，使其停止妨害活动，因而社会资源的分配可以通过私人之间的交易而获得最优化。科斯的这一观点原先是为了反驳皮古（Pigou）的福利经济学，即一旦私人活动产生了影响第三方的外部效应（Externality），那么政府即应积极干预而加以解决。

　　[104] 参见Ronald H. Coase， The Firm， the Market， and the Law， University of Chicago Press （1988）， pp. 157-185.

　　[105] Id. at pp. 115-124.

　　[106] 见Crito， in Plato， Five Dialogues， pp. 52-56.

　　[107] Roscoe Pound， An Introduction to the Philosophy of Law （Revised Ed.）， New Haven， Connecticut： Yale University Press， 1954， pp. 2-3.

　　[108] 美国联邦地区法院曾撤消过没有宪法与立法授权的总统法令，尽管杜鲁门总统宣称战争的紧急状态要求他占领钢铁工厂，也曾强令尼克松总统交出可能被用于证明他涉嫌违法窃听的录音磁带，且这些决定都受到最高法院的维持。见Youngstown Sheet & Tube Co. et al. v. Sawyer， 72 S.Ct. 863 （1952）； United States v. Nixon， 418 U.S. 683 （1974）。

南京大学法学院·张千帆

上一页  [9] [10] [11] [12] [13] [14]