出版，在实务中，引用判决的比例比较大。再如日本《裁判所构成法》规定，下级法院必须遵循上级法院的判例。如果要作出与先例不同的判决时，“就同一法律问题，有与先前一个或二个以上的庭所为判决相反的意见时，该庭应向大审院长报告，大审院长因该报告，依事件之性质，命联合民事总庭、刑事总庭或民事及刑事总庭再予审问及裁判”。最高法院的判例实际上具有严格的拘束力。

　　[44] 王利明《论中国判例制度的创建》参见http://www.chinalegaltheory.com/detail.asp？r=4

　　[45] 参见本杰明卡多佐著《司法过程的性质》苏力翻译，商务印书馆1998年第1版第70页。

　　[46] 天津市高级人民法院推出的《关于在民商事审判中实行判例指导的若干意见》就是这方面的表现。

上一页  [2] [3] [4] [5] [6] [7]