第4期。

　　[9] 林雅：《中国封建监察制度及其得失评析》。

　　[10] 《资治通鉴·周纪一》。

　　[11] “Impeachment”， Encyclopedia Britannica， 15th ed.， 2002， vol XII， p247.

　　[12] 参见 黄越钦：《各国监察制度之比较研究》，台北翰芦图书公司1998年版。

　　[13] “Impeachment”。 Senate Procedure： Precedents and Practices. （Washington， D.C.： GPO， 1981）， p. 687-97.

　　[14] 此外还有许多因素使得参议院成为弹劾法庭的最佳选择。参见[美]汉弥尔顿、杰伊、麦迪逊：《联邦党人文集》，程逢如、在汉、舒逊译，商务印书馆1997年版，第331－335页。

　　[15] 张荣林：《中国宪法上的监察权之研究》（嘉新水泥公司文化基金会研究论文第一二九种）1968年台北，第188页。

　　[16] 黄越钦：《各国监察制度之比较研究》，第243－244页。

　　[17] 十三起正式的弹劾案中，被判有罪的仅七起，且这七人均为法官；涉及弹劾的总统分别是约翰逊（1868）、尼克松（1974）和克林顿（1999），其中尼克松因提前辞职而停止了弹劾程序。参见黄越钦：《各国监察制度之比较研究》。

　　[18] 王晓天：《论中国封建监察制度的利弊得失》，载《湘潭师范学院学报》1999年第4期。

　　[19] 李宗黄：《中国历代行政通论》，台北1961年5月中国地方自治学会出版，第97页。

　　[20] 《册府元龟》

　　[21] 《明臣奏议》

　　[22] 《明史·列传第九十七》。

　　[23] 高一涵：《中国御史制度的沿革》，商务印书馆1942年，第66-70页。

　　[24] 《清史稿·本纪六》。

　　[25] 王廷相：《凌川奏议集·遵宪纲考察御史疏》，载《王廷相集》，中华书局1989年版，第162页。

　　[26] 如唐代侍御史王义方弹劾李义府，反遭贬黜，“岁终不复调”。参见《新唐书·王韩苏薛王柳冯蒋列传第三十七》。

　　[27]《资治通鉴·唐纪二十五》。

　　[28] 建国初期，我国政务院曾设有人民监察委员会。1954年9月，人民监察委员会改为监督部，1959年4月撤销。1986年12月，第六届全国人民代表大会常委会第18次会议决定设立中华人民共和国监察部。

　　[291红网

　　[30]国内有识之士曾认为这个“难产”的经历也凸现了传统监督的制度和思想与现代社会的矛盾。参见杨中旭、孙展：《难产十八年》，《新闻周刊》2004年第35期。

　　[31] 通常所说的舆论监督、人民监督等，均属于“以权利制约权力”，如舆论监督是以言论自由权制约权力、人民监督是以公民权利监督权力，因此不属于本文探讨的范围。而政党本属社会团体，但我国宪法规定了政党的政治权力和地位，因而政党监督也属于“以权力制约权力”的范围。

　　[32] 孙笑侠：《司法权的性质是判断权》，《法学》1998年第8期。

　　[33] 从权力分配的角度对人大个案监督进行的分析，可参见 彭明：《权力配置：个案监督的反思》，《江西社会科学》2001年第1期。

　　[34] 季卫东：《法治秩序的建构》，中国政法大学出版社1999年版，第20页。

上一页  [2] [3] [4] [5] [6] [7]