何法律都有效，但在没有国家参与其中的私人普通法诉讼中基本权利没有约束力。但以成文法为基础的私人诉讼中基本权利有约束力。因此加拿大区分基本权利效力范围的标准不是公、私法的划分，也不同于美国单纯按照国家机构的参与作为标准，而主要考虑诉讼所依据的法律的性质究竟是立法机关制定的成文法还是普通法。

　　[18] 参见杜景林、卢谌译：《德国民法典》，中国政法大学出版社，1999年版，第19页，第89条。

　　[19] 但另一方面劳动权本身也是公民的基本义务。

　　[20] 无论我国的法律体系是继受苏联的法律体系还是遗留了一部分中华民国时期的法律制度，我国现行的法律体系更接近大陆法系国家是毋庸置疑的，民事法律与行政法律的划分显然也是受大陆法系的影响。

　　[21] 张翔：《基本权利在私法上效力的展开-一当代中国为背景》，中国人民大学复印报刊资料《宪法学、行政法学》，2004年第3期，第27页。

　　[22] 法治斌：“私人关系与宪法保障”，收于氏著《人权保障与释宪法制》，国立政治大学法律学系法学丛书第二十三期。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6]