摘要：由美国次贷危机引发的全球金融危机导致世界经济衰退，中国出口贸易受到了严重的影响，中国经济增长遇到了前所未有的困难。本文不仅分析了这些影响及其传播途径，而且分析了造成这些影响的深层次原因，对于实现我国出口贸易由粗放型向集约型、效益性的转变具有重要意义。

关键词：金融危机出口增长对策

中图分类号：F752.62 文献标识码：A 文章编号：44-1618/F (2010)01-0025-06

一，美国次贷危机对中国出口贸易的影响

次贷危机又称次级房贷危机，或称次债危机。它是指一场发生在美国，因次级抵押贷款机构破产、投资基金被迫关闭、股市剧烈震荡引起的风暴。它致使全球主要金融市场隐约出现流动性不足危机。美国“次贷危机”是从2006年春季开始逐步显现的。2007年8月席卷美国、欧盟和日本等世界主要金融市场。与东南亚金融危机和拉美金融危机不同，当前的次贷危机具有以下几个特点。一是影响具有世界性。它在美国爆发，并且通过各类新的金融衍生工具迅速影响世界经济的健康发展。美国在世界经济和贸易中的地位，决定了此次危机对世界的影响将超过发生在东亚和拉美的发展中国家的金融危机。二是危机传导更加复杂。次贷危机起始于信贷危机，由于高度证券化，进一步导致金融危机，如果处理不当，还可进一步升级为经济危机。国际贸易、国际投资和国际资本市场都是传导金融危机的重要形式。三是表现形式相对温和。和其他金融危机不同，美国次贷危机并没有表现出剧烈的货币危机和债务危机，它更多是隐性的，而不是显性的。四是发生时期正处于美国和世界经济调整和动荡阶段。2006年美国和世界经济达到周期性波峰后，2007年以来世界经济开始出现较大动荡，美元持续贬值、国际石油等原材料和粮食价格上涨等多种因素交织在一起，而次贷危机的发生，则加速了美国和世界经济进入调整和衰退周期的历史进程。 次贷危机对中国出口最直接的影响就是，出口贸易额大幅下降，中国出口贸易呈现减速迹象。2007年下半年以来中国出口增长开始减速，2008年1-6月延续了这种趋势。从出口金额看，．2008年1-6月比上年同期增长21.87%，虽然比2007年同期27.55%的增长速度有所降低，但仍与2007年全年20.39%的增长速度持平。随着这种趋势的进一步发展，预计中国2008年的出口增长速度将回落到15%-20%的水平。从出口数量看，2008年1-6月，中国比上年同期增长8.44%．也明显低于2007年同期10.11%的增长速度。导致中国出口增速下降的原因很多，次贷危机产生的综合效应导致外部市场需求不足，是其中重要原因之一。

从影响方式上看，次贷危机对中国出口的影响有两种：一是直接影响，即次级债危机对中美双边贸易的影响，尤其是中国对美国出口的影响。二是间接影响，即美国次贷危机可能会对欧盟、日本，以及世界经济贸易产生影响，从而进一步影响中国对欧盟、日本，以及世界其他国家的出口增长。无论直接影响还是间接影响，从传导途径上看，次贷危机对中国出口的影响主要有以下几种途径：

第一，通过需求机制传导。次贷危机发生后，美国国民财富大幅缩水，信用规模急剧收缩，使得美国居民消费支出减少。次贷危机影响到人们对未来经济增长前景的预期，从而减少当前消费。美国消费支出占到GDP的70%以上，2007年美国国内消费规模约10万亿美元，而同期中国消费者支出约为1万亿美元。短期内，中国国内需求的增加无法弥补美国经济对华进口需求的减少。因此，美国与世界经济增长的前景及消费者信心是影响我国出口增长的重要因素。据测算，美国经济增长率每降1%，中国对美出口就会降5%-6%。这是美国经济对中国出口的直接影响，如果考虑到美国对世界其他国家经济增长的间接影响，中国的出口会进一步下降。

第二，通过汇率机制传导。与东南亚和拉美金融危机不同，次贷危机并没有导致美元爆跌，但却进一步强化了美元的弱势地位，并加速了美元的贬值速度。为应对次贷危机，美联储不断降低利率，为银行注入流动性资金。但这与中国国内紧缩性的货币政策形成了矛盾，即美元利率不断降低，人民币利率不断提高，使得人民币利率大大高于美元利率，导致大量热钱流入中国，加速了美元贬值和人民币升值的过程，从而中国出口产品价格优势进一步降低，对美出口形成挑战。对于目前的产业和贸易结构而言，价格优势仍然是形成中国出口企业竞争力最重要的因素之一。人民币升值对中国出口产品的价格竞争优势的侵蚀始终是一大威胁。

第三，通过价格机制传导。鉴于美元的国际地位，国际原材料价格大多以美元定价，美元的贬值使得国际能源和资源价格上涨加速，这又进一步增加了中国出口企业的生产成本，降低了中国出口商品的国际竞争力。输入型通膨使得2007年中国CPI指数上涨达4.8%，是1997年以来中国物价上涨最高的一年，2008年前6个月CPI上涨均在7%左右。食品和住房价格上涨会进一步蔓延到其他制造业领域，如家电、纺织服装等行业，而这些行业与出口高度关联。因此，原材料价格上涨引起的出口制造业价格的上涨，将进一步削弱我国出口产业的竞争力。 第四，通过贸易政策传导。次贷危机使美国经济增长前景担忧，企业销售下降、利润下降、开工不足、失业率上升。据美国劳工部的数据，2008年1-2月减少的工作岗位共计15.2万个，远高于之前8.5万个的预期，失业率从4.8%激增至5.1%，创下自2005年9月以来最高水平。以中美巨额贸易顺差为由，压迫人民币汇率升值的浪潮还未消去的同时，美国次贷危机又必然进一步加剧美国国内的贸易保护主义情绪，前者主要由美国政府主导，以逼迫人民币汇率升值为主要手段，而后者将以美国企业为主导，将利用形形色色的贸易保护手段保护国内市场。因此，预计未来一段时间美国对华反倾销、技术性、标准性、绿色的贸易保护手段会更加频繁出现。

虽然影响中国出口的因素很多，有外部原因，也有内部政策和环境变化的因素，但在对其他地区出口增速回落并不明显，甚至仍然强劲的情况下，对美国出口增速大幅下降，表明次贷危机的确对中国出口构成了较大影响。随着次贷危机的进一步发展，尤其是与国内政策调整和环境变化产生“叠加效应”后，中国出口未来增长前景令人担忧。另外，随着次贷危机进一步发展与扩散，中国对欧洲国家，甚至部分发展中国家的出口也会受到影响。从目前来看，中国对美国出口金额增速下降较为明显，对欧盟和大洋洲（新西兰和澳大利亚）的出口并未受到明显影响，而对拉美和非洲等发展中地区的出口金额却出现了强劲增长态势。但未来如果次贷危机进一步升级扩散，导致其他地区经济和金融动荡，将会对中国整体出口增长构成严峻挑战。

       

二，次贷危机暴露出中国出口贸易的深层次问题

改革开放以来，特别是加入世贸组织后，中国对外贸易取得了举世瞩目的成就，贸易额和贸易量逐年大幅增长，其中出口的增长幅度格外突出。从总量规模上看，中国已是世界出口贸易大国，其中在一些产品上成为世界第一出口大国，印有“Made in China”的大量商品出现在世界主要市场上。然而中国贸易大国的地位并没有使中国成为真正的贸易强国，此次次贷危机下，中国出口贸易大幅度下降的现状说明我们离贸易强国的差距还很大，我们必须分析中国出口贸易发展中的深层次问题。

1．在出口增长方式上，粗放型为主的增长方式导致出口低效益

中国外贸出口增长中，粗放、数量扩张型产品出口仍占相当的比重，而质量、效益集约型增长还有待进一步提高。中国以数量扩张为主的粗放型外贸增长虽然创造了漂亮的数字，但主要依靠的是廉价的劳动力优势，产品技术含量低、企业利润微薄、经济效益不高。在按照比较优

势定位的国际产业分工中，中国大多数产业处在低端分工位次，多数属于中低技术和劳动密集型生产，由此形成的产业内分工和贸易，极大地促进了加工贸易的发展和总体贸易规模的扩张。但是在对外贸易中，仍存在自主品牌出口产品比重小、竞相压价、以利润换市场的粗放型对外贸易增长方式，导致企业出口效益不高。

中国粗放型的出口增长方式直接导致出口商品的售价不高、效益低下。2001年入世以来，中国对外贸易平均以30%以上的高速度增长，但质量与效益并没有同步增长，同时贸易条件有逐年恶化的趋势。以纺织品为例，世界普遍认为中国已成为纺织品和服装的出口大国，但在中国纺织品和服装出口中加工层次低和出口售价低的问题一直没有明显改善。可见，这种以量取胜、出口商品档次低、价格不高、效益较差的问题急待解决。

造成中国出口粗放型增长的主要原因是国内粗放型的经济增长方式。长期以来，我国的经济增长走的是粗放型增长的路子，主要特征是经济增长过度依赖投入增加，劳动生产率低和产业结构不合理。带来的直接后果是经济效益低、资源浪费严重、生态环境问题突出、技术进步缓慢、产品质量低等一系列问题。而出口作为我国经济增长的主要动力之一，必然走的是粗放型的道路，表现为出口主要依靠外商投资和外企进行，以加工产品为主，技术含量低，产品生产消耗了大量资源，损坏了环境。

2．在出口产品的品质上，出口企业缺少核心技术和自主品牌，产品附加值低，在国际市场上的竞争力低

改革开放近30年来，中国对外贸易产品结构不断改善，出口结构从改革开放初期以初级产品为主迅速转变为以制成品为主，成为世界上劳动密集型的纺织品、鞋、玩具最主要的出口国，机电产品也成为出口的第一大类产品，并在世界市场上占据重要地位。但是，那些表面上看似资本技术密集的机电产品，其核心部件大多从国外进口，最终在中国完成组装，然后再出口。所以，中国从事的生产活动依然集中于附加值较低的劳动密集的环节。目前的出口加工制成品或者缺乏自有技术，或者缺乏自己的销售网络，因而价格很低。

中国出口企业500强中，名牌产品销售的比例只有6%，远低于国际50%的水平。中国每年出口的鞋类产品约占世界销量六成，但这60亿双鞋的平均单价仅为2.5美元。部分国内企业虽然开始出口自主品牌产品，但是由于缺乏核心技术，品牌的附加值偏低，出口效益仍然不高。由此，出现了部分出口产品贸易量增加、贸易值增加少的现象。可见，主要依靠劳动力、土地、资源等要素粗放投入实现的对外贸易增长的效率和质量都不高，增长的持续性较差。

但进一步分析表明，尽管中国近年产业结构有了提高，外贸商品结构有了优化，然而在工业制品中，中国出口竞争力高的产品依然集中在劳动密集型产品上，资本和技术密集型产品在国际上还不具有竞争力。

出口商品附加值不高已成为制约我国外贸进一步发展的主要矛盾，主要原因来自两个方面：一是企业自主品牌建设薄弱，大量企业靠贴牌生产来支撑贸易规模。我国出口产品中真正拥有自己品牌的尚不到10%，能够在全球有影响力的名牌几乎没有。如广东是全球最大的玩具生产基地，在南海生产的世界著名品牌芭比娃娃，在美国市场零售价是9.9美元，我国企业得到的加工费仅为o．35美元，而品牌所有者却获得近8美元。二是我国的出口商品普遍缺乏核心技术和自主知识产权。无论是出口的初级产品还是工业制成品，大多处于国际价值链中的末端，不仅产品附加值低，而且获取的外贸效益少。现在中国机电产品和高新技术产品的出口渠道和专用技术基本上掌握在外资企业手里，中国出口的机电产品中，外资企业占到73%，高新技术产品出口外资企业占了80%以上。如浙江的纺织服装业在国际市场上已占据绝对优势，但出口自有品牌占有率不到10%，在国际市场上缺乏定价话语权，形成了出口量增价跌的不利局面。缺乏原创技术支撑，使我们这个“制造大国”在国际分工中只占据了低技术水平的加工组装环节，在出口商品结构上表现为普通加工产品总量过剩，而高附加值的、具有品牌和技术竞争力的产品少之又少。

3．在出口的条件上，对外贸易条件恶化导致出口贸易摩擦增多

由于中国出口商品缺乏自主品牌，产品附加值低，在国际市场上没有定价权。所以我们只能发挥劳动力资源丰富的优势，依靠低廉的商品价格获得国际市场，参与国际竞争。然而，在全球市场能力过剩的背景下，劳动密集型产品由于其生产活动的进入成本不高，在国际市场上竞争非常激烈。因此，中国出口成品虽然数量增长很快，但是对外贸易的贸易条件却是恶化的。这种依靠低档次商品出口，以数量和低价为主的出口战略，在国际贸易保护主义日益盛行的形势下，很容易引起贸易摩擦，遭到不公正的待遇。中国是目前遭到反倾销调查最多的国家，由于中国加入世贸组织协定书中15年所谓“非市场经济”条款，中国企业在应诉反倾销调查时处于不利境地。另外，中国出口产品还面临进口国引用特殊保障条款的巨大风险。而且，由于出口商品档次不高，面对国际上愈演愈烈的技术贸易壁垒、绿色贸易壁垒，中国出口商品在国际竞争中处于不利的地位。

目前中国贸易摩擦增加的原因是多方面的，既有外部因素，也有内部因素。从外部经济环境变化来看，主要以下一些有原因：

         

一是世界经济发展不平衡和贸易保护主义抬头加剧了贸易摩擦。据WTO统计，1995年初至2005年底11年期间，41个WTO成员通报了2840件反倾销调查案件，38个WTO成员通报了1840件反倾销措施决定，全球共有98个贸易体遭受反倾销投诉。世界主要贸易伙伴的全球贸易摩擦中，针对我国的贸易摩擦又尤为突出。从1995年到2005年，全球反倾销立案中，美国366件，对华61件；欧盟327件，对华60件；加拿大134件，对华17件；印度425件，对华86件。全球反倾销措施中，美国234件，对华50件；欧盟219件，对华41件；加拿大84件，对华11件；印度316件，对华66件。

二是中国经济威胁论的关联影响。随着我国贸易规模扩大和在国际经济中影响力的增强，一些国家对中国的疑虑加重。国际上出现了形形色色的“中国威胁论”，从最早的“军事威胁论”、 “安全威胁论”到现在的“贸易威胁论”、“能源威胁论”、“科技威胁论”、 “商品威胁论”，林林总总，不一而足。这些论调，为国外对我采取贸易保护主义措施提供了舆论支持，一定程度上助长了贸易摩擦案件的增多。

三是国外对我国市场经济认识的偏差导致了贸易摩擦有增无减。在反倾销调查中，仍有许多国家视我国为“非市场经济体”，继续采取“替代国”等歧视性办法，不仅大大增加了世贸组织成员确定自中国进口的产品构成倾销的可能性，而且为对中国出口产品滥用反倾销提供了便利，这是我国成为全球反倾销第一目标国的重要制度性原因。

从国内经济环境看，有如下几个原因：

一是我国产业与外部竞争加剧了利益矛盾。我国出口产品中，除去一些重要的资源性产品外，绝大多数产品都是可替代性很强的竞争性产品。这些产品附加值低，以价格竞争为主，给贸易伙伴形成了直接的压力。一方面，我国主要出口产品所属产业多是发达国家的夕阳产业，这些产业在发达国家经营困难，有较强的寻求保护的主观愿望，也多是发达国家重点保护产业；另一方面，这些产业又多是发展中国家目前的主要支柱产业，我国出口产品在这些国家和其主要出口市场都存在激烈竞争。由此可见，由于我国产业贸易结构多元化和不断升级的趋势，我国与发达国家和发展中国家之间在互利互补合作的同时，相互竞争和