mbridge，1913，p．650．
② W．E．Heitland，Agricola，Cambridge，1921，pp．211—212．
③ coloni有两种。第一种是Liberi coloni，又名tributarii，又名inqnilini。这种农民在贵族的土地上耕作的很少。第二种是adscriptiltii，又名enapographoi，大多数在贵族的土地上耕作。第8世纪以后第一种已实际变为第二种，而第二种已和农奴(servirustici又名。paroikoi)没有什么不同。


这种使用权可以世袭，也可以移转给人家。农民的婚姻和迁徙可以自由，在家庭中可以执行父权，在法庭上可以有证人资格。他们把农产物的大部分献给地主作为物租(cens)，另外缴纳些钱或物品作为附租(canons)①。

赋役制在日本盛行的时期大约是从9—14世纪②。那时渔猎已经不是重要的生产事业；全部生活都被农业所支配。耕地扩张起来，灌溉很快的发达，技术向前进步，于是贵族们将他们所占有的“功田”，“位田”，“赐田”和“私垦田”悉数分给农民耕种。农民除有时须替他们的地主筑路，造屋，建设桥梁以外，普遍的须缴纳谷米作为田租。这种赋役关系在日本史上称为庄园制③。庄园的物租最初不到收获量的一半。12世纪的时候，上地齣租是收获的6／10，中地的是4／10，下地的是2／10；平均要占收获的4成④。可是正式田租外，军米(兵粮米)的供给也归农民负担⑤。到了14世纪，日本商业有长足的发展，赋役制势将崩溃，农民所出的物租竟占收获总量的2／3。

______________________
① P．Boissonnade， Le travail dans l'Europe chrétienne au moyen age，Paris，1921，l，Livre，3 Chapitre．
② “农民的形成农奴在镰仓时代即有之”。佐野学日本历史研究，东京，昭和五年，第75页。
③ K．Asakawa．“Agriculture in Japanese history,”The Economic History Review，Vol．2，No．1，London，Jan．，1929，p．8lff．；“The early Shō and the early Manor，”Journal of Economic and Business History，Vol．1．No．2．Cambridge，Mass．，Feb．，1929，．p．l ff．
④Oleg Plettner．“Zum Studium des japanischen Feudalismus,”Agrar-Probleme，2Bd．，l Hefr，Meunchen，1929，S．119一132．
⑤ 本庄荣治郎，日本社会经济史，东京．昭和三年，第229—230页。


农民的两种农田。后者分给农民作为他们的“分有地”。这些农民除土地外还得到林地，有时并牲畜等等。他们用自己的劳力和自己的农具来耕种这土地，以获得自己的食料。农民从这样得来的生产品就是代表一种必需生产品；对于农民是一种必要的生活资料，而对于地主就是一种必须要的劳动的保障。农民的剩余劳动是用在以他同一的农具去耕种地主的土地上的。这种劳动的生产物便流入地主的仓库中。所以剩余劳动在空间上就和必要劳动分开：替地主耕地，另外替自己耕种“分有地”；某几天替地主劳动，某几天替自己劳动。在这种经济组织中，农民的“分有地”，依现代的概念讲来，不啻代表一种现物工资；而对于地主便是一种保障劳动力的方法。“分有地”上的农民的“自己”的经济，就是地主经济的条件；它的目的并不是来保障农民的生活资料，实在是保障地主以必须要的劳动力①。

很显明的，要强役制支配社会，必须具备下列四个条件②。第一，自然经济占统治的势力。地主的田庄和外界的联系是很薄弱，自成为一个自给自足和闭关自守的世界。到了强役制的末期，那专为贩卖的地主的谷物生产特别发达。这便是指明强役制崩溃的现象。第二，在这种强役制经济之下直接生产者必须分得林地，特别是分得农田；并且他必须束缚在土地

___________________________
①А.Н　ЭНГEЛБГЛРДТ (1832—1893) 在他所著的 ПИСБМА И3ДEPEBHИ(CTP．556—557)中很明白的估量这一种经济制度；他指出强役经济是一种完备的制度，支配这制度的就是地主，地主分土地给农民并给他各种工作。W．Sombart亦承认强役制是为满足地主的欲望而成立的；地主的需要决定了这种经济关系。“Das Bedarfsdeckunngsprinzip bleibt in der grundherrlichen Wirtschaftsverfassung das regulierende Prinzip,”Sombart,der moderne Kapitalismus，München，1916．1Bd．l Halbbd．，S．63．
②Л．Б．KAMEHEB．PEц，B．И．ЛEHИH，СОЧИНЕНИЯ，MOCKBA 1926，TOM 3，STP．139—141．


上，完全不能离开．否则地主所需要的劳动力便不能有所保障。所以掠取剩余生产物的方法，在强役制经济中和资本主义经济中完全是相反的。前者的基础是以土地分给生产者；后者则反而使生产者从土地上解放出来①。第三，农民个人的隶属于地主也就是这种制度的一个条件。如果地主对于农民的个人没有直接的权力，那么占得“分有地”而自己经营的人们就不会受地主的统治而替地主去劳役了。所以马克思讨论力租的时候，对于这种经济制度的估量曾说“经济以外的强制”是不可少的②。这种强制的形式和程度有许多很显然的差别，从农民被束缚在土地上起直到有身份的农民也被剥夺权利为止。第四，技术极低和守旧的状态也就是强役制的条件和结果。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]  下一页