品排除在市场畅销之外，它们或者把销售与优先供应联系起来（优先供应亲戚、等级成员、同业公会和行会成员、本地公民）或者与最高价（例如战时的价格调节），或者反过来与最低价联系起来（例如，巫师、律师、医生的等级报酬价）。或者，2、它们从根本上排除某些人（贵族、家民，有些情况下，手工业者）参与市场的获利或者排除他们等到某些特定的物品。或者，3、它们通过消费调节（等级的消费制度，战时经济的或价格政策的定量配给），限制消费者的市场自由。或者，4、它们由于等级的（例如，在自由职业的情况中）、或者消费政策的、工商政策的、社会政策的（“行会的粮食政策”）原因，限制竞争中的获益者的市场自由。或者，5、它们保留给政治权力（王侯的垄断），或者由它所许可者（在早期资本主义的垄断者中是典型的），利用某些特定的经济机会。

　　在这当中，第5类的市场调节，在市场上是最为合理的，第1类最不合理。也就是说，第5类调节促进对在市场上货物的买卖感兴趣的各个阶层经济行为以市场行情为取向，其他类型的调节曾经依次越来越起阻碍作用。而对这些市场调节，对市场自由感兴趣者曾是所有那些货物的尽可能大规模的市场畅销感兴趣的有关交换者-作为对消费感兴趣者也好，作为对销售感兴趣者也好-.唯意志的市场调节，首先而且持久地最强烈地在对市场赢利感兴趣者方面出现。它们可能服务于垄断的利益，既可能，1、仅仅包括调节销售和换入机会（普遍流传的商人垄断是典型的），也可能，2、包括调节运输赢利机会（航运和铁路的垄断），还可能，3、包括调节货物制造（生产者的垄断），还可能，4、包括调节信贷提供和财政支付（银行条件的垄断）。最后两种在最大多数情况下意味着团体对经济调节的增强，然而-与原始的不合理的市场调节相反-，有计划地以市场行情为取向的经济调节的增强。自然，唯意志的市场调节往往以这样一些有关人员为出发点，他们实际上拥有对获得手段的至关重要的支配权力，允许他们垄断地充分利用正式的市场自由。相反，消费者的唯意志团体（消费协会、采购合作社），则往往以经济上处于软弱地位的有关人员出发，因此，虽然想为参加者节约费用，但是，只能在个别地方和有地方极限性有效地实行市场调节。

　　（9）

　　在这里，一种经济行为的形式上的合理应该称之为它在技术上可能的计算和由它真正应用的计算的程度。相反，实质上的合理，应该是指通过一种以经济为取向的社会行为的方式，从曾经、正在或可能赖以观察的某些（不管方式如何）价值的基本要求的立场看，允许用货物供应现存的人的群体（不管其界限如何）的程度。这些基本要求含意是极为模糊的。

　　1、建议采取这种说法（此外，仅仅对在讨论“社会主义化”，“货币计算”和“实物”计算一再作为一个问题反复出现的内容，加以精确化），仅仅服务于在这个问题的领域里在习惯用语上使用“合理的”这个词时具有更大的明确性。

　　2、“预防措施”对任何合理的经济都很重要，如果这种预防措施达到可以并且实际上用数字的即“计算的”考虑来表示的程度，那么这样一种经济行为作为货币的估价，或者作为实物的估计）。因此，这个概念是（尽管正如将要显示出来的那样，只是相对地）明确的，至少在这个意义上，即货币形式表现着这种形式上的可算性的最大限度。（当然，这也是在其他情况相同时才这样！）

　　3、相反，实质上合理这个概念含义十分模糊。它仅仅说明这个共同点：观察并不满足于纯粹在形式上可以（相对）明确指出的这一事实，即用技术上尽可能适当的手段，目的合乎理性地计算出来，而是要提出伦理的、政治的、功利主义的、享乐主义的、等级的、平均主义的或者某些其他的要求，并以此用价值合乎理性或者在实质上目的合乎理性的观点来衡量-哪怕形式上还是十分“合理的”即可以计算的-经济行为的结果。各种可能的、在这个意义上合乎理性的价值准则，原则上讲是无限多的，而其中又不十分明确的社会主义和共产主义的、总是在某种程度上是伦理的和平均主义的价值标准，不言而喻，仅仅是这个万花筒中的一组（等级的划分，对政治的权力目的、尤其是对现实的战争目的的效力，以及其他种种可能的观点，在这个意义上同时也是“实质的”）。-相反，除此而外，反对经济结果的这种实质的批评，对经济思想以及经济手段，独立地进行伦理的、苦行僧式的、美学的批评是可能的，这也许是还要注意的。它们都可能感觉到“纯粹形式地”进行货币计算是从属性的，与它们的基本要求正是格格不入的（还完全撇开特有的现代计算方式的后果不谈）。在这里，对“形式的”应该叫做什么，不能作决定，而是只能指出并加以限制。因此，“实质的”在这里本身也是一个“形式的”概念，也就是说，在这里是一个抽象的种类的概念。

　　（10）

　　纯粹从技术看，货币是“最完善的”经济计算手段，也就是说，经济行为取向的形式上最合理的手段。

　　货币计算，而不是现实的货币使用，因此，它是目的合乎理性的生产经济的特殊手段。然而在完全合理的情况下，货币计算首先意味着：

　　1、估计一切为了生产目的的现在或将来视为必然的确实或者可能拥有的、或者从他人的支配权力中可以获得的、失掉了的或者受到威胁的有用效益或者生产手段，以及根据（实现的或期望的）市场行情估计一切在某种程度上重要的经济机会；2、用货币以一种对各种不同的可能性进行比较的“成本”和“收益”计算的形式，用数字算出：a）每一个意向中的经济行为的机会，b）事后核算每一个完成了的经济行为的成果，并且根据这些计算，对各种不同的可能的行为度，所作估计的“纯收益”，进行比较检查；3、周期性地对一项经济工作总共可拥有的货物和机会与这个周期开始时可拥有的货物和机会进行比较，两次都用货币估计；4、事先估计和事后确定一项经济工作在保持它的总共可拥有的资金用货币估计的数目（见第3），它在一个时期内有机会利用的、由货币所组成的或可用货币估计的进项和出项；5、通过利用（根据4）在计算周期内可拥有的货币，根据边缘效应的原则，用于所渴求的有用效益，使需求的供应以这些数据（1-4）为取向。

　　持续地使用和获得（不管是通过生产还是通过交换）产品，只要目的在于：1、满足自己的供应，或者，2、取得别的物品为己所用，就叫做预算。对于个人或者一个按预算从事经济行为的群体来说，在这合理的情况下，预算的基础是预算计划，它表明，（根据有用效益和自己将应用的生产手段）应该以怎么样的方式，通过所期望的收入，去满足一个预算周期内所预计的需求。

　　预算的收入应该是物品用货币估计的数额，即根据第4所表明的原则，在合理估计下，曾经提供使用的数额，或者在合理估计下，本周期或未来的一个周期预计有机会拥有的数额。

　　在一个预算单位支配权力下的、或者由它-在正常的情况下-用于持久直接利用的或者用于获得收入的货物（根据市场机会估计，见3）的整个估计额，就叫做它的财富。

　　纯粹的货币预算，计算的前提是，收入和财富或者由货币所组成，或者用（原则上）随时都可以通过交换变为货币的、即市场上绝对畅销的货物所组成。

　　在还要进一步讨论的实物计算中，也有预算和（在合理的情况下）预算计划。实物计算既没有在货币估计意义上的统一的“财富”，也没有统一的（即用货币估计的）“收入”。它用实物的形式，按可以支配的物品和劳动力的消耗，计算“占有”的实物和（限于和平的获得）具体的“收益”，在估计最大可能地满足需求的情况下，管理这些物品和收益，作为满足需求的手段。在固定的既有需

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6]  下一页