首 页       用户登录  |  用户注册
设为首页
加入收藏
联系我们
按字母检索 A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
按声母检索 A B C D E F G H J K L M N O P Q R S T W X Y Z 数字 符号
您的位置: 5VAR论文频道论文中心法律论文法学理论
   经济与社会(5)      ★★★ 【字体: 】  
经济与社会(5)
收集整理:佚名    来源:本站整理  时间:2009-02-04 13:44:00   点击数:[]    

场出发,是否通过与其他团体进行“补偿交换”或者通过自己制造,获利某些特定的产品更正确一些。虽然位置确定的基础当然是实物的基础,而且它们最简单的原则也可以用实物的数据来制订(关于这个问题,请参阅阿尔弗雷特。韦伯著的《社会经济概论》第6部《选址理论》)。然而,根据在一个具体地方的既定的在位置上重要的情况,认为一个具有特定生产方向的企业是否合理,或者认为另一个改变了生产方向的企业是合理的,对此要具体地确定-撇开由于垄断原料资源而绝对受地方束缚不谈-,用实物计算,只能十分粗略地估计。但是要用货币计算,尽管有种种必须预计到的未知因素,在原则上总是一项可以解决的计算任务。最后再根据既定情况,对可能立即生产或换入的特别不同的货物品种的的重要性即渴求性进行不同的比较,这是一个最后深入到企业的每一种单项计算及其结论中去的问题,它在货币计算的条件下,有利可图性决定性地规定着、因而也制约着赢利企业的货物生产的方向,它对实物计算来说,原则上一般只能要么凭借传统,要么凭借一个专制的权力要求,才能解决。专制权力要求明确无误地(不管是不同等级的,还是平等的)调节着消费,并且得到服从。然而,即使在这种情况下,这样一种事实也依然存在:实物计算不能采取像以货币进行利润计算的那种方式,来解决一个企业的整个劳动效益归结到种种单一的“因素”和措施的问题,也就是说,正是通过群众性企业来满足今日的群众性供应,使实物计算面对着最强大的阻力。

  1.鉴于近来的“社会主义化”倾向,实物计算的种种问题尤其被奥托。诺伊拉特(1882-1945,奥地利哲学家、社会学家)在他的为数众多的论著中急迫地提了出来。对于一个“充分的社会主义化”即预计有效价格将消失的“社会主义化”来说,这个问题实际上是致关重要的。(正如已经着重指出的那样,这个问题不能合理地解决仅仅意味着:在这种社会主义化中“不得不容忍的一切,包括纯经济方面,只要不是依仗技术的要求,而是像一切思想的社会主义一样,依仗伦理的或者是其他绝对的要求,永远也”反驳“不了这种努力的”权利“-没有任何科学能做到这一点。然而,纯粹从技术上看,可以考虑这种可能性,即只有在严格计算的基础上保持人口密度的地区,由于继续存在着有效价格,按其形式和规模,可能的社会主义化的局限是既定的。不过,这不属于这里讨论的范围。只想附带一提,”社会主义“和”社会改革“在概念上的分野,如果说存在于什么地方,恰恰就在这里。)

  2.当然,“纯粹的”货币计算,不管是单一的企业的也好,也不管是很多的或者乃至一切单一企业的也好,以及用货币对货物流动作最广泛的统计,还丝毫不能说明一个既定的人的群体的供应方式和它最后需要的东西:实物,这是完全正确的。此外,人们议论很多的用货币来估计“国民的财富”,也只有当它们服务于国家财政的目的(即只确定可收税的财富)时才是值得严肃对待的,这也是完全正确的。然而,对于以货币作收入统计,也从实物的货物供应的立场出发,同样这个原则就远不是在同样的程度上适用,如果各种货物价格在统计上是以货币统计公布的。只是这时也缺乏任何用实质的合理的观点进行监督的可能性。此外,(西蒙德。德。西斯蒙第(1773-1842年,瑞士经济学家和史学家)和魏纳尔。宗巴特(1863-1941年,德国经济学家)出色地以罗马的坎帕尼亚平原为例进行阐述:)令人满意的有利可图性(正如极为粗放的坎帕尼亚经济所表示的那样,而且是对于所有的参加者),在无数的情况下,与形成一种从最佳利用现有货物生产手段的立场出发,去满足一个既定的人的群体对货物需求的经济,毫无共同之处;占有的方式(尤其是-只要不得不一般地赞同F.奥本海默的见解-土地占有的方式,不过,当然不仅仅是土地的占有方式),造成形形色色的吃息金和赚钱的机会,它们可能持久地阻碍向技术上最佳利用生产手段发展。(当然,这还远远不是资本主义经济的特性:-尤其是为了有利可图而采取的议论纷纷的限制生产,正是完完全全地支配着中世纪的经济情况,而当前工人阶级的实力地位可能会产生类似的结果。但是,这个事实无庸争辩地存在于资本主义经济之中,)-然而,货币流动统计或者以货币估计的事实,不像人们根据某些论述所认为的那样,阻碍了实物统计的发展,尽管人们仍然可以从理想的要求出发,一如既往地指责统计的情况和效益。我们的统计有9/10以上不是采用货物统计,而是实物统计。总的看来,整整一代人的工作无非为了实物的货物供应,而对经济以纯利润为取向的成效进行批评(因为所谓的“讲坛社会主义者”的全部的和每一项的工作最后都归结在这一点上,而且是有意识这样做的):当然,它仅仅把一种以社会政策为的社会改革看作评判的标准-也就是说,与实物计算的经济相反:一种以继续存在着有效的价格为取向的社会改革-,而不是把一种充分的社会主义化,看作是(当前暂时的也好,最后确定的也好,)在大规模的经济中唯一可能的事情。认为这种观点“不坚定”,自然是悉听尊便,不过,它本身并不荒谬。认为对自然经济的问题,尤其是对实物计算的可能的合理化的问题,没有给予很多的重视,无论如何,大体上只在历史上给予重视,没有给予现实的重视,这种看法是中肯的。一战-正如历史上每一次战争一样-以战时和战后经济问题的形式,异乎寻常地提出了这些问题。(无庸置疑,奥托。诺伊拉特特别早地和透彻地探讨过这些问题,建树了功绩,尽管无论在细节上还是在原则上还可以有争议。“学术界”对他的看法很少表态,这不足为奇,因为迄今为止只有一些极为发人深思的、然而仅仅是章节标题式的预言,对这种预言很难有真正的“辩论”。在他的公开的论述-迄今为止-结束的地方,问题就开始出现了。)

  3.战时经济的效益和方法,只能十分谨慎地用来批评经济状况的实质的合理性。战时经济是以一种(原则上)明确无误的目的为取向的,它能够充分利用彻底的集权。此外,按其最内在的本质讲,战时经济是“破产者的经济”:超越一切这上的目的,几乎任何对未来和平经济的考虑都消失得无影无踪。只有在技术上精确计算,但是在经济上,各种材料尚不受到完全枯竭的威胁,而劳动力完全枯竭,却只是很粗略地计算。因此,计算主要是(并非仅仅是)技术性质的。只要它们具有经济性质,也就是说,考虑到目的的竞争-不仅是从手段到既定的目的-,它们(从任何准确的货币计算的观点上看)满足于根据边缘效应的相当原始的考虑和计算,按其类型看是“家庭预算”式的计算,根本不具备有保障有选择地对劳动和生产手段进行划分的持久合理性的意向。因此-尽管恰恰是战时经济和战后经济对于认识经济的“可能性”多么富有教育意义-想从适于战时经济的实物计算形式,反过来得出结论,认为它适合于和平的持久的经济,是令人忧虑的。

  应该最恳切地承认:1.对那些没有市场价格的生产手段(这在农业的簿记中尤其要考虑),货币计算也会被迫作随意的假定,-2.类似情况尤其适用于多种经营的企业在计算时对“一般杂费”的划分,-3.任何卡特尔化,包括合理的即以市场机会为取向的卡特尔化,会立即就降低在资本计算基础上进行严格计算的刺激,因为只有在有此必要的地方和时候,才进行仔细计算。但是采用实物计算时,关于1.的情况将会普遍存在,关于2.,无论如何,采用资本计算,任何严格的“一般杂费”计算将是不可能的,而-关于3.,将排除了进行严格核算的任何动力,并且由于手段的作用很成问题(见上文),必须人为地重新创造这种动力。有人认为,可以把规模巨大

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6]  下一页


Tags:


文章转载请注明来源于:5VAR论文频道 http://paper.5var.com。本站内容整理自互联网,如有问题或合作请Email至:support@5var.com
或联系QQ37750965
提供人:佚名
  • 上一篇文章:经济与社会(6)

  • 下一篇文章:经济与社会(4)
  • 返回上一页】【打 印】【关闭窗口
    中查找“经济与社会(5)”更多相关内容 5VAR论文频道
    中查找“经济与社会(5)”更多相关内容 5VAR论文频道
    最新热点 最新推荐 相关新闻
  • ››步如澄明之径———法律推理在司法...
  • ››交通事故肇事者逃之夭夭 法律援助受...
  • ››法治中国的可能性
  • ››论清末的司法主权问题
  • ››论人权的国际保护——以米尔恩人权...
  • ››法律与道德法律与道德
  • ››中国宗教法总述(下)
  • ››司法改革八大难题
  • ››立法听证:制度民主的价值
  • ››情事变更原则探析
  • ››经济与社会(3)
  • ››经济与社会(4)
  • ››经济与社会(5)
  • ››经济与社会(6)
  • ››经济与社会(1)
  • ››经济与社会(2)
  •   文章-网友评论:(评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
    关于本站 - 网站帮助 - 广告合作 - 下载声明 - 网站地图
    Copyright © 2006-2033 5Var.Com. All Rights Reserved .