美国宪法概论》，中国社会科学出版社1995年版，第37页。

　　[57] [美]杰罗姆·巴伦、托马斯·迪恩斯，刘瑞祥等译：《美国宪法概论》，中国社会科学出版社1995年版，第37-38 页。

　　[58] [美]杰罗姆·巴伦、托马斯·迪恩斯，刘瑞祥等译：《美国宪法概论》，中国社会科学出版社1995年版，第39-40页。

　　[59] 张千帆：《西方宪政体系》（上册·美国宪法），中国政法大学出版社，2000年版，第49页。

　　[60] [美]詹姆斯·M·伯恩斯等著，谭君久等译：《美国式民主》，中国社会科学出版社1993版，第589页。

　　[61] 张千帆：《西方宪政体系》（上册·美国宪法），中国政法大学出版社，2000年版，第76页。

　　[62] [美]杰罗姆·巴伦、托马斯·迪恩斯，刘瑞祥等译：《美国宪法概论》，中国社会科学出版社1995年版，第37-40页。

　　[63] [美]詹姆斯。M.伯恩斯等著，谭君久等译：《美国式民主》，中国社会科学出版社1993版，第590页。

　　[64] [美]杰罗姆·巴伦、托马斯·迪恩斯，刘瑞祥等译：《美国宪法概论》，中国社会科学出版社1995年版，第38-39页。

　　[65] 如路易斯·亨金认为，“即使政治问题原则上不是背叛宪法，那也可能违背宪政。”“依据政治问题原则而拒绝受理案件，在大多数情况下，本质上等同于不进行管辖。”政治问题是一些复杂问题，但“如果法院不想违背我们的立宪思想，不想背弃其维护这种思想的司法角色，那么它们就必须审理它们。”[美]路易斯·亨金著，邓正来译：《宪政??民主????对外事务》，生活??读书??新知??三联书店1996年版，第128、129页。

　　[66] [美]路易·斯亨金、阿尔伯特·J·罗森塔尔编，郑戈、强世功译：《宪政与权利》，三联书店1996年版，第33页。

　　[67] 刘兆兴：《德国联邦宪法法院总论》，法律出版社1998年版，第70页。

　　[68] [美]路易·斯亨金、阿尔伯特·J·罗森塔尔编，郑戈、强世功译：《宪政与权利》，三联书店1996年版，第33页。

　　[69] 可参见马岭：《宪法为什么要诉讼》，《法学论坛》2004年第1期。

　　[70] 胡锦光：《论公民启动违宪审查程序的原则》，《中国法学会宪法学研究会2003年年会论文集》（下），第562页。

　　[71] 《立法法》第90条规定，有权对行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例提出审查的是“国务院、中央军事委员会、最高人民法院、最高人民检察院和各省、自治区、直辖市的人民代表大会常务委员会”。

　　[72] 可参见马岭：《孙志刚案件的启示：违宪审查还是违法审查？》，《国家行政学院学报》2005年第1期。

上一页  [3] [4] [5] [6] [7] [8]