利用职务便利只是能否构成渎职罪的标准，而不能成为衡量刑事责任程度的唯一标准，在财产犯罪中它只是区别贪污罪与财产罪的标准，但不能替代行为方式对确定刑事责任上的制约作用。主要理由如下：第一，贪污既是财产犯罪又是渎职犯罪，决定财产犯罪社会危害性大小的重要一点体现在犯罪行为方式上，如抢劫、盗窃、诈骗等行为方式，不同程度地反映出社会危害性的大小。第二，利用职务便利的附加条件成立，则应当在各自承担相应刑事责任的基础之上，再分别加重同质同量的身份罪责，其结果形成盗窃型贪污罪与骗取型贪污罪的刑事责任，其罪质被利用职务上的便利之要件统一，均构成贪污罪。但是，其社会危害程度的量仍然不可能等同。综上理由，盗窃型贪污与骗取型贪污二者的社会危害大小不同，其刑事责任自然也就不同，所以在处罚上也不应该相同。以此推论，贪污罪中有四种行为方式，即有四种类型的贪污罪，除行为方式以外，其他要件都相同，那么，社会危害程度是不会相同的。如果对社会危害不同的犯罪行为处以等量的刑罚，是不公正的。必然违反罪刑相适应的刑法基本原则。修订后刑法仍然忽略了这一问题，没有对数种不同的行为方式作出细致的划分，罪刑失衡就难以完全避免。

　　参考书目：

　　1、孙国祥主编《新刑法学教程》，南京大学出版社出版，1998年5月第1版。

　　2、刘辉、张柏军、许边敏著《贪污贿赂罪》，中国人民公安大学出版社出版，1999年5月第1版。

　　3、姜伟主编《刑事司法指南》，中华人民共和国最高人民检察院审查起诉厅编，法律出版社出版，2000年第1辑。

　　4、高格著《定罪与量刑》，中国方正出版社出版。

　　5、赵秉志著《刑法改革问题研究》，中国法律出版社出版，1996年12月北京第1版。

　　6、康树华、张柏军主编《刑事犯罪学》，群众出版社，2000年1月第1版。

　　7、郭立新、杨迎泽主编《刑法分则适用疑难问题》，中国检察官出版社，2000年1月第 1版。

　　8、宋长春《论读职罪主体的界定》，载《人民检察》，2000年第11期。

　　9、唐世月《贪污罪犯罪对象的研究》，载《中国法学》，2000年第1期。

　　10、曾秋华《析自侦经济案件中款物去向对定罪的影响》，载《人民检察》，1996年第6 期。

　　11、刘源吉《完善贪污贿赂犯罪的财产刑设置》，载于《法律研究》，2000年2月第12页。

　　12、黄荣康《我国有关贪污罪立法存在的缺陷及其完善》，载于《法学家》，1996年3月。

　　13、曹子丹《我国刑法中贪污罪贿赂罪的法定刑的方法发展及其完善》，载《政法论坛》，1996年2月。

　　参考文献：

　　1 申勋潮、江启疆《论刑法中的国家工作人员》，载杨敦先等主编：《论刑法施行疑难问题研究与适用》，中国检察出版社1999年版第351页。

　　2 孙以群《关于“国家工作人员”范围的辩析》，前行书，第359页。

　　3 赵秉志主编《疑难刑事问题司法对策》（第三集），吉林人民出版社1999年6月第1版，第342页。

　　4 胡驰、于志刚主编《刑法问题与争鸣》（1999年第1辑），中国方正出版社，1999年9月第1版，第305页。

　　5 胡驰、于志刚主编《刑法问题与争鸣》（1999年第1辑），中国方正出版社，1999年9月第1版，第301页。

　　6 陈兴良著《共同犯罪论》，中国社会科学出版社，1992年出版，第357页。

　　7 陈林维著《间接正犯研究》，中国政法大学出版社，1998年版，第144页。

　　8 高格著《定罪与量刑》下卷，中国方正出版社，1999年版，第980页。

　　9 朱孝清《论贪污贿赂罪的几个问题》，载《人民检察》1998年第3期。

　　10 赵秉志著《外向型问题研究》，中国法制出版社，1997年版，第930页。

　　11 侯国云、薛瑞麟主编《刑法的修改与完善》，中国政法大学出版社，1989年第109页。

　　12 （日）菊田幸一著《犯罪学》，群众出版社，1989年版第319-320页。

上一页  [5] [6] [7] [8] [9] [10]