只与人们之间两个或更多的负相关能力维度相一致。比较优势还解释了为什么对被解释为单一因子（绝对优势）的能力偏差的大多数估计是如此之小。那些早出校门的人在他们的事业中做得很好，以致于简单的横截面估计和能力校正估计差别不大。
六、被制造的不平等（manufactured inequality）
收入的形成不是决定论的。有时随机力量在个人收入分配中起重要作用。比如，有些职业是危险的。艺术归结为精神，但这一领域里只有少数人可以在交易中维持生计。音乐家的收入分配严重扭曲，而大多数选择进入这一领域的音乐学生都知道，他们的收入达到理想收入端的概率很小。
或许和直觉有点相悖，由这种随机性引起的产出变化可以改善社会福利。这一思想根源于Milton Friedman (1951) 的早期研究，并由Theodore Bergstrom(1986)在一个不同的体系中再次考察。这里不可分性扮演关键角色。大多数人居住一套也仅只一套房子。人们所享受的地区环境舒适依赖于住宅的位置，和与收入相关的个人对位置的选择。例如，富人可能选择居住于纽约市而不是伊利诺伊州的堪卡基（Kankakee），因为纽约比堪卡基有更多的花钱方式。相反，曼哈顿的穷人生活艰难，因为舒适是昂贵的，他们倾向于将目标定位于成为高收入者。在效用函数中，居住质量，此处以城市环境为代表，和其它商品消费水平之间存在互补性。
消费者可以选择居住高质量住宅， ，或低质量住宅， ，相应的住宅价格为 和 。由于其它商品和住房之间消费的互补性，收入低于 的人通过居住低舒适度位址的低质量住宅可获得较高效用，收入高于 的人通过居住高舒适度位址的高质量住宅可获得较高效用。但收入处于 和 之间的消费者可以通过赌博增加他们的期望效用，此时他们所获的期望效用位于A和B的连线上。比如，一个收入为 ，选择居住效用为 （ － ,  ）的低质量住宅的人可能偏好于一个公平赌博，结果得 和 的概率各为0.5。他如果输了这次赌博，将居住在低质量的住宅，所获效用为 （ － ,  ）。他如果赢了，将居住在高质量的住宅，所获效用为 （ － ,  ）。他的期望效用位于C点，比在D点所获的确定效用要高。
此类职业彩票造成了不平等，但可以使进入该职业的人变得更好。由于产出波动给个人带来了获得更高生活水平的机会，他们才愿意冒这种导致所观察到的事后不平等的风险。进入纽约高风险的法律企业可能是一个良好选择，提供合伙人，高收入，以及一个花钱的娱乐城市。那些在法律企业博彩失败的人得接受象在堪卡基的公司顾问之类的工作，购买不昂贵的房子，享受极少的环境舒适。尽管博彩赢了比输了要好，但风险职业的存在使得所有进入者在期望效用意义上变得更好。这主要是因为这种职业造成的不平等允许了互补的收入和舒适的不同组合。
七、结论（原文为六，Ⅵ，疑误，改为七——译者）
尽管经济生活中多样性重要，但致力于分析差异的经济学理论却为数不多。竞争性的市场为多样性定价并将偏好和技术的复杂形式进行了分类，这些偏好和技术形成多种产品和生产要素的供给和需求。市场通过建立使差异品种在边际上可相对紧密替代的价值来调节多样性。市场在婚姻式均衡中匹配了买者和卖者，此时代理人分类依据于他们所具有的体现于市场价格的才能。为了产生适当分类，市场必须创造价值上的不平等。因此，在劳动力市场上，即便人们事前完全相同时也会出现收入上的巨大差异。
多样性理论应用广泛并解释了许多经济问题。除了收入不平等，职业选择和产品差异外，环境安全关注的风险分析和价格指数问题通过对多样性施以标准经济学方法，也都变得可以处理了。在这些问题中，分类是关键，因此市场定价低估了平均个人对不合意属性的厌恶，高估了平均个人对合意属性的喜好。分类在价格指数问题中有所应用，我们力求明确价格变化是技术变化的结果，而不是由于，比如说，实际收入上升所导致的沿价格线的移动。因此，价格可能由于较富有的人购买具有优越属性商品的新品种而显得上升，而这些优越属性在标准测量中被忽略了。
尽管偏好可以有差异，但影响经济配置的是保留价格本身，而不是差异原因。能力差异后于职业选择，此处主要是比较优势理论。个人在技能上专业化，因为技能学习的固定成本只是松散的联系于其使用程度。这便补偿了工人只学专一技而后反复使用。能力一般是多维的，因此那些读了大学的人在大学工作（college jobs）上比那些没读大学的人做得更好。但反过来也对，那些没选择读大学的人在他们的工作中比那些完成了大学学业的人做得更好，如果后者也从事非大学工作（noncollege jobs）。不是严格的等级，而是比较优势甚或某种绝对优势起了重要作用。
本文探讨了三个主题：市场对多样性定价，市场对买者和卖者进行适当分类以利用异质才能和偏好，及分类和选择创造了收入不平等。
在多样化的市场上，价值的标准方式决定，使供给和需求相等。区别在于此处存在更多的操作边际。数量不仅是一个选择变量，消费者和生产者可以沿着变化的质量维度做出替代。均衡得以建立，当没有卖者可以通过改变其产品质量并提供给不同的买者而变得更好，也没有买者可以通过用不同质量的商品来替代当前所消费的商品而变得更好时。
就像价值由市场均衡决定，买者于卖者匹配也由市场来完成。具有高质产品生产比较优势的卖者将产品销售给愿意为额外质量支持足够溢价的买者。反过来，具有低质产品生产比较优势的卖者易于迎合愿意放弃高质量以节省美元去购买其它商品的消费者。
最后，收入不平等是异质性造成的。它部分取决于个人能力生来不同时的本性，但个人采取的行动也造成了不平等。最明显的行动包含人力资本投资，或是通过正规学校教育，或是通过工作经验。这些投资制造了不平等，但对个人和社会在总体上是有益的，因为它们改善了整体生活水平。更微妙地变试包含了个人选择进入风险职业或风险投资时所进行的赌博。由于不可分性，风险支付允许个人大量消费某些商品的同时还可以消费其他高质量品种，如收入结果高时就可住在昂贵的城市。职业博彩的输家以低质量不可分的商品保持较低消费，他们消费较少，住在不太昂贵的城市。期望效用比没有此类不平等时要高。
市场为多样性定价。个人利用各自的才能和不同偏好，对这些定价作出反应，并创造了重要的在消费方式、收入和职业选择上的引致差异。 参考文献
Bergstrom, Theodore. “Soldiers of Fortune?” in Walter P. Heller, Ross M. Starr, and David A. Starrett, eds., Essays in honor of Kenneth J. Arrow, Vol. 2. Equilibrium analysis. New York: Cambridge University Press, 1986, pp. 57-80.
Friedman, Milton. “Choice, Chance, and the Personal Distribution of Income.” Journal of political Economy, August 1953, 61(4), pp. 277-90.
Rosen, Sherwin. “Hedonic Prices and Implicit Markets: Product Differentiation in pure Competition.” Journal of Political Economy, January/February 1974, 82, pp. 34-55.
Smith, Adam. An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations. London: Oxford University Press, 1976 [original in 1776].
Thaler, Richard and Rosen, Sherwin. “The Value of Saving a Life: Evidence from the Labor Market,” in Nestor Z. Terleckyj, ed., Household production and consumption, Studies in Income and Wealth 40. New York: Columbia University Press (for NBER), 1976, pp. 412-42.
Willis, Robert and Rosen, Sherwin. “Education and Self-selection”. Journal of Political Economy, October 1979, 87(5), pp. S7-S36. [Reprinted in E. Stromsdorfer and S. Farkas, eds., Evaluation studies review annual, Vol. 5. Beverly Hill, CA: Sage Publication,1980; and in Orley C. Ashenfelter and Kevin F. Hallock, eds., Labor economics, Vol. 2. Aldershot, U.K.: Elgar, 1995, pp. 233-62.] 

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6]