)慢，而在控制靶子水平刻板词的反应速度(M=58.3750)比非刻板词的反应速度(M=61.9306)快。
    为了更加精确的检验假设，对两类靶子的特质类型、效价类型各自匹配后进行配对t检验，结果见表5。表5表明在对首要靶子的刻板印象未激活的条件下，两种观测指标上均显示出对控制靶子刻板特质词的回忆优于对首要靶子刻板特质词的回忆（结合表4无标签部分，可看出O-SC＞P-SC，O- SI＞P-SI，O-rt1＜P-rt1，O-rt2＜P-rt2；而对非刻板特质词的回忆，两类靶子几乎无显著差异。
    表4　有无标签条件下特质类型、靶子类型和效价类型匹配后的平均数及标准差(M、SD) 
                                           S                                      N有无标签  效价类型               P-                 O-                  P-                O-                          再认率    反应时   再认率    反应时   再认率    反应时   再认率    反应时无标签        C      M    0.5729    73.01    0.6771    56.86    0.6308    68.14    0.6123    65.33                    SD    0.2679    56.06    0.2223    16.66    0.2502    33.36    0.2538    41.82              I      M    0.5590    70.55    0.6725    59.89    0.6192    66.68    0.5856    29.09                    SD    0.2589    35.18    0.2294    23.51    0.2582    58.53    0.2870    24.92有标签        C      M    0.7268    56.63    0.5903    64.73    0.6192    63.49    0.6041    60.21                    SD    0.2482    12.77    0.2429    21.63    0.2346    25.57    0.2461    20.50              I      M    0.5451    69.06    0.6574    57.68    0.6389    66.08    0.5995    63.88                    SD    0.2342    38.82    0.2388    17.37    0.2406    27.92    0.2496    57.08
    注：S为刻板特质词，N为非刻板特质词；P-为首要靶子，O-为控制靶子；C表示与练习过的刻板特质词效价一致；I表示与练习过的刻板特质词效价不一致。
    表5　刻板印象未激活情况下靶子类型配对t检验结果 
观测指标                       t        p再认率        P-SC-O-SC     -3.853    0.000              P-SI-O-SI     -3.996    0.000              P-NC-O-NC      0.669    0.505              P-NI-O-NI      1.087    0.279反应时        P-rt1-O-rt1    3.309    0.001              P-rt2-O-rt2    3.521    0.001              P-rt3-O-rt3    0.668    0.505              P-rt4-O-rt4    2.655    0.009
    注：P-SC～O-rt4所代表的意义参见表1注。df=143。
    3.3.2　刻板印象激活情况下的回忆　同样，对练习靶子有标签条件下的回忆也进行重复测量方差分析，结果同样发现被试间因素即职业效价的主效应仅在再认率指标上显著，F(2，141)=5.891，p=0.003；被试内因素即靶子类型、特质类型和效价类型的主效应都不显著；被试间因素与被试内因素的交互作用中，只有特质类型与职业效价的交互作用在正确再认率指标上显著，F(1，141)=12.768；p＜0.001；其他与职业效价有关的交互作用均不显著；效价类型与靶子类型、特质类型的交互作用均显著；它们三者的交互作用在再认率指标上非常显著，F (1，141)=29.719，p＜0.001；在反应时指标上也很显著，F(1，141)=8.176，p=0.005。
    对职业效价在再认率指标上进行多重比较，出现了与刻板未激活条件下相同的结果，即消极职业与积极职业、中性职业均存在显著差异，积极职业与中性职业之间的差异不显著，同样是被试对消极职业的正确再认率(M=0.6697)最好，其次是对积极职业的正确再认率(M=0.6024)，对中性职业的正确再认率(M=0.5959)相比而言最低。为了进一步探讨职业效价之间的差异，对职业效价与特质类型在正确再认率指标上的交互作用进行简单效应分析，结果见表6。表6表明三类职业效价之间的显著差异仅仅体现在对刻板特质词的回忆上，对非刻板特质词的回忆三类职业间不存在显著差异。
    表6　职业效价(A)与特质类型(B)的简单效应检验 
变异来源       MS       F         pA×B        0.504     12.768    0.000在b1水平    0.285    17.486    0.000在b2水平    0.001     0.054    0.947
    注：这是在正确回忆率观测指标上的检验；b1为刻板特质词，b2为非刻板特质词。df=2。
    对靶子类型、特质类型和效价类型的交互作用进行简单效应检验，结果如表7中所示，对于刻板特质词来说，无论其效价是否与练习过的特质词效价一致，在再认率和反应时两个观测指标上，首要靶子(P)与控制靶子(O)间均存在非常显著的差异；而对于非刻板特质词来说，不论其效价如何，首要靶子与控制靶子间不存在显著差异。
    表7　靶子类型在特质类型和效价类型各水平组合内的简单效应检验 
观测指标    特质类型   效价类型      F         p正确再认率     S          C       23.662    0.000                          I       19.395    0.000               N          C        0.322    0.571                          I        1.959    0.164反应时         S          C       15.755    0.000                          I       13.675    0.000               N          C        1.941    0.166                          I        0.202    0.654
    注：每一个F检验都是靶子类型在特质类型与效价类型各水平组合内的简单效应检验。S为刻板特质词，N为非刻板特质词；C表示与练习过的特质词的效价一致；I表示与练习过的特质词的效价不一致。Hypothesis df=1；Error df=141
    为了更进一步揭示差异所在，同样对两类靶子的特质类型、效价类型分别匹配后进行配对t检验，结果见表8。表8表明刻板印象激活的条件下，在两种观测指标上均显示出P-SC项目的回忆显著高于O-SC项目的回忆；而对于P-SI项目的回忆，在两种观测指标上均显示出P-SI项目的回忆显著低于O-SI项目的回忆（结合表4有标签部分，可看出P-SC＞O-SC，P-SI＜O-SI，P-rt1＜O-rt1，P-rt2＞O-rt2）；对于非刻板特质的回忆，首要靶子和控制靶子之间无显著性差异。
    表8　刻板印象激活情况下靶子类型配对t检验结果 
观测指标                         t        p再认率        P-SC-O-SC       4.877    0.000              P-SI-O-SI      -4.432    0.000              P-NC-O-NC       0.568    0.571              P-NI-O-NI       1.397    0.164反应时        P-rt1-O-rt1    -3.996    0.000              P-rt2-O-rt2     3.702    0.000              P-rt3-O-rt3     1.402    0.163              P-rt4-O-rt4     0.451    0.653
    注：df=143
    4　讨论
    本实验结果表明，不论刻板印象的效价如何，在刻板印象没有激活的情况下，首要靶子未练习特质的回忆均受到了抑制。也就是说当集中注意于首要靶子的部分特质会抑制对该靶子其他特质的回忆；而且不论未练习特质的效价是否与练习特质的效价一致，均显示出：与控制靶子未练习特质的回忆相比，对首要靶子未练习特质的回忆出现了典型的RIF效应。
    然而，当刻板印象被激活时，结果发现：在两种观测指标上均表现出对P-SC项目的回忆显著高于对O-SC项目的回忆，这说明对部分刻板特质词的练习会促进与其效价一致的未练习的刻板特质词的回忆，即出现了典型的促进效应。而对于P-SI项目的回忆，在两种观测指标上均显示出对P-SI项目的回忆显著低于对O-SI项目的回忆，这说明与练习过的刻板特质词效价不一致的未练习刻板特质词的回忆受到了抑制，即出现了典型的RIF效应。综上所述，当有一个刻板印象被激活，练习部分刻板特质词会促进或者会抑制其他未练习的刻板特质词的回忆，这要依未练习刻板特质词与练习过的刻板特质词的效价一致与否而定。练习部分刻板词不仅会促进所练习项目的回忆，而且也会促进与练习项目效价一致的未练习刻板特质词的回忆；但与此同时，与练习项目效价不一致的未练习的刻板特质词的回忆却受到抑制。这是因为，当对某一靶子的刻板印象被激活，则对其刻板信息的优先组织，使得其他未练习的刻板型信息容易获得，但前提必须是这些信息的效价与所练习的刻板特质词的效价一致；若效价不一致，则未练习的刻板信息就会受到抑制。此外，结果也表明对于非刻板特质词的回忆，既不会被促进，也不会受到抑制。其原因是，由于与刻板印象无关，非刻板特质不会与刻板特质整合在一起，故这些信息的回忆不会被促进；同时，也是因为与刻板印象无关，非刻板特质不会与刻板特质相冲突，故其回忆不易受到抑制。
    以上结论验证了本研究的假设，也与Quinn等人的研究结果一致。但是，本研究是从不同效价的刻板印象出发，对刻板印象信息表征的模式及其功能进行了全面而深入的探讨。结果表明，不论刻板印象的效价是积极的、中性的或消极的，其内容的组织模式以及该模式在社会认知过程中的功能都是相同的，即刻板印象信息表征的模式都遵循效价一致的原则——积极信息与积极信息紧密的整合在一起，消极信息与消极信息紧密的整合在一起，该模式在社会认知过程中起着一种平行的促进—抑制作用。这一发现是对Quinn等人研究的一个完善。另外，本研究所采用的方法（将回忆—练习范式与再认范式相结合，并且把

上一页  [1] [2] [3] [4] [5]  下一页