[本篇论文由上帝论文网为您收集整理，上帝论文网http://paper.5var.com将为您整理更多优秀的免费论文，谢谢您的支持]
经济学家网站（www.jjxj.com.com）2005年9月29日，首先发表的《自然经济论》一文（原题目是《自然经济系统导论》），也许很幸运的将自然经济描述为这样一种有界但无限的动态人择系统，并描述了自然经济的目标；很幸运的将经济学的规律和道德水平规范描述为自然经济的特征；很幸运的将经济学的分析手段、方法描述为自然经济的分析工具；“自然”提法的重要性，十八世纪德国经济学家魁奈（1694-1774）让后人将“自然工资”四个字，永久地刻在他的墓碑上，这位著名的经济学前辈，也许当时已经悟通了“自然工资”的深远意义吧（关于自然工资的分析是另一篇重要论文的内容，本文不展开论述）！也许这是灵感在起作用吧！ 现在看来，自然经济的提法,确实较自然经济系统提法更妙，有“系统”二字，当时偏重于自然经济的目的描述和系统控制分析工具的考虑，可能有点画蛇添足了，原论文由《自然经济系统导论》调整为《自然经济论》，确实更精准。
也许这是自亚当斯密的《国富论》创生、发展以来，以国家（政府）为研究中心的经济学，不断发展演变，至西方经济学在全球盛行时，该类经济学量变已积累到鼎盛极点（当然西方经济学中也有国际贸易、经济全球化等大量的描述），猛然间发生质变，经济学的研究对象不得不转向了以地球村全人类为中心的研究对象的发展阶段(我们清楚,纯理论的探索与实践是有差距的，理论需要与实践结合才会发挥出其强大的生命力，这就是纯理论指导实践的生命力！)，《自然经济论》 就是在这样的时代背景下诞生了！他成功的描述了当代自然经济存在四种基本相对独立的自然经济形式：家庭层面自然经济、企业层面自然经济、政府（国家）层面自然经济和地球村（联合国）层面自然经济，论述了这四种自然经济的关系，分析出了任何一个负责任的开放国家，在制定国家经济社会发展规划时，不但要立足于本国的实际，还必须兼顾地球村（联合国）层面自然经济的整体目标，这才是自然经济中人类的方向。
当代，西方国家提倡的完全市场经济体系的自然化（当代称市场化）建设，在各发达国家的内部，家庭层面自然经济、企业层面自然经济中自然化（当代称市场化）程度是发达的，但在地球村（联合国）层面自然经济各国间的自然化（当代称市场化）程度，在当代还很不健全、选择性还很强。如自然贸易符合地球村（联合国）层面自然经济的方向，当代限制所谓高科技产品贸易和贸易保护主义却抬头；汇率自然化（当代称市场化）交易符合地球村（联合国）层面自然经济的方向，但各国发展的不平衡，差距甚至还很大，当代各国选择不同的汇率自然化（当代称市场化）交易制度的安排是符合向地球村（联合国）层面自然经济方向的，这种过渡的合理梯度选择，也许是自然的事情；科学文化、文学、艺术等的自然（当代叫自由）传播是符合地球村（联合国）层面自然经济方向的，当代却有知识产权、专利制度的限制……。当代地球村（联合国）层面自然经济中，国家间整体规划的自然化（当代称市场化）程度很混乱、自然化（当代称市场化）程度也较低，但地球村（联合国）层面自然经济已形成了发展壮大的趋势：人类和平发展的美好愿望、人类和平利用太空的倡议和太空探索、减少二氧化碳排放的京都议定协议的提倡、减少对臭氧层破坏的氟利昂系列制冷剂的使用限制措施、人类文化遗产的保护措施、网络信息全球化的网址资源共享的趋势、当代在市场机制失灵时违背等价交换规律的如石油期货等大宗商品交易巨大经济泡沫有效控制预防措施的磋商趋势、当代联合国的巨大作用等，只是整体计划规划成分还太少。总之当代在发展地球村（联合国）层面自然经济中，自然化（当代称市场化）和计划规划的成分都不足，还有非常大的潜力，还有待于不断加强。地球村各国，如何破解各国共赢（利己利人）的自然化（当代称市场化）和计划规划的议题，已非常迫切，这也是由以国家（政府）为研究中心的经济学，转向以地球村全人类为中心的研究对象整体发展阶段的过程中，不得不面对的迫切课题。地球村层面自然经济方向也许对联合国改革提出了更紧迫、更高的要求：地球村的自然化（当代称市场化）和计划规划如何创新发展，如何成功达成地球村各国间的广泛共识，这也许是地球村的自然化（当代称市场化）和计划规划的动态均衡问题，合理的梯度的选择是自然的事情，这是时代的课题，也更是当代不得不面对的重大课题。当代中国经济社会发展的现实，可能是逐步减少计划、加强自然化（当代称市场化）建设，是中国经济社会在计划和市场两方面的动态均衡① （① 详见经济学家网站《完全计划经济暂时不可行，完全市场经济行吗？》一文）附近的波动中，不断发展进步。地球村其他国家自然化（当代称市场化）和计划的动态均衡程度的分析呢？还是留给其他各国经济学界的朋友，仔细分析国情、分析本国经济社会发展的现实进，而作出准确地判断、提出合理可行的建议，更好的指导本国乃至地球村的经济社会发展的实践吧，但损人利己（也许就是萨缪尔森描述的 “也有一些输---赢局面”）、损人不利己（也许认为是输的局面了）注定是不会长久的。人类的未来在不断向我们招手，我们期待着人类更美好的未来！
我们说经济学的创新发展，不是否定原来的经济学的巨大成果，相反而是在原经济学、特别是西方经济学发展的基础上，怎样更好的完善经济学、以适应时代的要求，《自然经济论》就是适应这一发展要求的产物。众所周知，哲学中量变和质变的动态均衡规律，对经济学创新发展动态均衡规律的理解也许是这样的：经济学发展中量变是常态，小梯度的创新发展只是这种动态均衡常态附近的波动反映，创新发展的质变跃升，也许是瞬间完成的，之后经济学又处在新的量变之中……。创新发展也许会成为时髦的词汇，现实实践中，特别是在机构改革、经济结构调整、企业重组整合……中，坚决预防打着创新发展的旗号，实则进行的损人利己（也许是萨缪尔森描述的 “也有一些输---赢局面”）的行为发生；“利己利人”也许就是双赢、多赢的战略，也许是创新发展的主要特征；现实生活中，若有人做“损人不利己”（也许认为是输的局面了）的事，也许被认为是弱智的表现，但地球村国家间交往中，也许会经常发生损人不利己的事情（如历史上的战争），白白地浪费了地球村纳税人的血汗钱，难道不值得地球村各国政府深思吗？
《自然经济论》对经济学的创新发展，也许是一个突破、三个继承、四个层次、五种创新。
一个突破就是自然经济的经济学定义的突破：自然经济是这样一种有界但无限的动态人择系统；他以人与自然和谐相处（中国古代就有天人合一的朴素思想、古印度也有类似的思想）、经济可持续发展来满足人类不断增长的物质和精神需求为目标；以适应供给和需求规律、消费规律、等价交换规律（价值规律）、动态均衡规律、公平和效率协调规律、生产力和生产关系协调规律、显隐性表观规律、经济理论与实践的结合规律、经济理论不但有理论丛林的特征还有随机的特征规律、势差自然传递规律（本文暂不展开论述）、道德水平规范等为特征；通过哲学分析工具、系统控制分析工具、界面思维分析工具（四维分析工具，又称时空分析工具）、管理分析工具、建立数学模型分析工具、数量计量分析工具、周期分析工具、循环分析工具、边际分析工具、梯度分析工具、极限分析工具（人类的方向极限、最不利情况分析等）、财务核算分析工具、增加值分析工具、博弈论分析工具、类比分析工具等一系列分析工具；依据系统内的各种传导机制，在使资源得到优化配置和充分利用的过程中，不断向人类方向迈

[1] [2]  下一页