三、明末和清代初期的土地集中情况

明朝末年，中国土地本来已经很为集中。皇室勋戚和大臣的庄田，在嘉靖年间(1522—1566)达到20万多顷，分布在许多省份里面，占当时纳税田亩总数的1／20。至于占地几万亩几千亩的地主，则即从现有极不完全的记录里已可看出所在多有，如万历时(1573—1619)南直隶有占田7万亩的大地主；浙江奉化一县的土地，戴澳一家占了一半①；湖南桂阳也有半数土地为几家邓姓地主所占尽。万历时邓文盛“数十里田舍相望”，崇祯时(1628—1644)邓仁心“兄弟田数百顷……用担石程田契，乘马不牧，游食田野数十里，不犯人禾”②。

地主占有的土地多数是佃给农民耕种，以地租的形式剥削农民的生产物，据顾炎武估计，苏州、松江一带，佃户占全人口的十分之九③。浙西湖州，据张履祥说也是“田多者辄佃人耕种，而收其租”④。少数地主雇工耕种，如江南常熟、太仓等县，雇佣长工几百人治田几千亩的经营地主有好几家⑤；陕西韩城有占田万亩雇农数百的大地主⑥，但无论是佃农雇农，都是贫无立锥的农民。所以明末土地占有关系上的矛盾发展到了极尖锐的程度，这种尖锐矛盾，在农民起义军的势力所及的地区，曾经获得了部分的和暂时的解决，可是一人了清统治时期，又立刻出现了原有的尖锐矛盾；至于农民革命势力原未达到的地区，如江浙太湖流域，在清统治中国以后，明末原已严重的土地集中程度，不仅没有减低，而且续有增加，地主的土地兼并并未有所中断，而是在不断地继续进行。

_____________________________________

    ①李文治：《晚明民变》，第5页。

    ②  王闽运等：《桂阳直隶州志》，卷二○，《货殖》。

    ③《日知录》，卷十，《苏松二府田赋之重》。   

    ④《补农书》下，《杨园先生全集》，卷五○。

    ⑤  见傅衣凌：《明代江南地主经济新发展的初步研究》，《厦门大学学报》。1954年第5期(文史版)第120—12l页。

⑥李文治：同上引书。

清初，满人一人关内，就对直隶省内的汉人耕地接连进行了三次大规模的圈夺①，作为皇帝、宗室、和八旗壮丁所有的土地。至于零星侵占是陆续不绝地在那里进行的，因此究竟面积若干，我们还无法确定。据《清通考》转载“八旗土田志”数字，皇室、宗室和八旗庄田共约十六万七千顷。各地旗兵的驻防庄田尚不在内②。这样大量土地被圈的结果，直隶许多州县几乎没有民田，如雄县在明代民地4400多顷，现在旗地占了3056顷，即70％③；唐县“垦田无多，腴者又半属旗地”④；可以代表许多别的州县的情况。这是官拨旗地，此外还有农民“带地投充”并人旗庄的土地，如房山县内土地，圈占去了十分之七，“投充”又达十分之二⑤。总的来看，清初各类旗地的总数当不下于明末的官庄。

除了清统治者对直隶境内汉人土地的大规模的强暴掠夺以外，各地的大官僚地主高利贷者还在新的有利条件下，不断地进行土地兼并。例如江苏松江，在明末佃户已居人口十分之九，然照叶梦珠所说，崇祯中(1628—1644)“缙绅富室最多不过数千亩，无贱价之田，亦无盈万之产”；到清康熙四、五年(1665一1666)，“遂有一户而田连数万亩，次则三、四、五万至一、二万”⑥；康熙十年至二十年间(1671—1681)曾任江宁“布政使”和“巡抚”的

_______________________________

    ①  卫周胤；《请陈治平三大要》(《皇清奏议》，卷二)，雍正《大清会典》卷二八；《八旗通志》，顾治四年正月。

    ②《清通考》，卷五．俞正燮；《癸已存稿》（卷九，旗地）数字与此相仿。

    ③刘崇本等：《雄县新志》，卷三。

    ④  张惇德，《唐县志》，卷一。

    ⑤  冯庆澜等：《唐山县志》，卷二七，引杨之炳：《邑侯娄公德政碑》。

⑥《阅世编》，卷一，《田产一》。

慕天颜在无锡置地到一百万亩①；同时候一个以文字见赏于清皇帝的高士奇在浙江平湖买田达十万亩②；相形之下，像大汉奸军阀“平西王”吴三桂在苏州购三千亩的地以供他的女婿享乐③，而做过多年“尚书”、“大学士”的张英在桐城原籍仅置薄田千余亩④，实在应该说是“寒素”的。但在这样不同程度的兼并之下，到康熙三、四十年，整个江浙已是“小民有田者少，佃户居多”⑤；苏北淮扬等地也是占人口十分之一的地主，“坐拥一县之田”⑥。

其他各省如河南，在康熙十二年(1673)时，“虽有里甲之名，其实多寡不一，多者每里或五、六百顷，或三、四百顷，少者每里止一、二百顷，甚至或数十顷以至寥寥数顷”⑦；如直隶，康熙二九年(1690)旱灾时，沧县有独力捐谷六百多石的大地主⑧；扶沟有佃户茅屋三十多家围绕着居住的庄园⑨；至于山东的土地集中情况，可用当时清统治者自己的话来加以概括：“田野小民具系与有身家之人[地主]耕种，丰年则有身家之人所得者多，而穷民所得之分甚少，一遇凶年，自身并无田地产业，强壮者流离于四方，贫弱者即死于沟壑。”⑩

就全国来说，康熙四三年(1704)时清统治者根据历年巡行七省的观察，作了这样一个结论：“田亩多归缙绅豪富之家，……约计小民有恒业者十之三、四耳，余皆赁地出租。”⑾这也就是说，全国直接农业生产者的十分之六、七，都已是赤贫的佃户了。

_________________________

    ①  《东华录》，康熙二八年十月／癸未(代表王先谦《东华录》，康熙二八年十月癸末日记事，下仿此。)

    ②《东华录》，康熙二八年九月／壬子。

    ③《钱泳》：《履园丛话》，卷一。《王永康条》。

    ④  《恒产琐言》，《笃素堂文集》，卷十四。

    ⑤  《东华录》，康熙四六年7月戊寅上谕，四九年十一月／辛卯上谕。

    ⑧  盛枫：《江北均丁说》(陆耀：《切问斋文钞》卷十五)。

    ⑦  佟凤彩：《河南民困四事疏》，《经世文编》，卷三三；《清史稿·佟风彩传》。

    ⑧  光绪(畿辅通志》，卷二三六，引《沧州志》。

    ⑨钮琇：《觚剩》，卷五，《孙家庄》条(据李辑资料转录)。

    ⑩  《东华录》，康熙四二年八月甲申。

⑾  《东华录》，康熙四三年一月辛酉。

上一页  [1] [2] [3] [4]  下一页