1981年因故停测，后于1986年恢复观测，但站址下迁，控制面积626km²。鉴于皇甫川大规模治理始于1980年以后，为比较准确的分析皇甫川流域的径流泥沙来源，选取受人类活动影响较小的资料系列(1960～1979年)，将皇甫川以上分为沙圪堵站控制区和沙圪堵以下、十里长川至皇甫站两部分进行资料统计与计算。根据计算结果，来自沙圪堵以上的水量占皇甫站总来水量的44.7%，沙量占皇甫站总来沙量的51.7%，来自沙圪堵至皇甫川及十里长川的来水来沙量分别占总来水来沙量的55.3%和48.3%。另据长滩水文站不完整的水文资料(1986～1994年)统计，来自长滩以上的水量占皇甫站对应总来水量的8.5%，沙量占皇甫站对应总来沙量的15.9%，同期来自沙圪堵以上的水量占皇甫站总来水量的40.5%，沙量占48.6%，则来自沙圪堵、长滩至皇甫区间的来水来沙量分别占皇甫站总来水来沙量的51.0%和35.5%，说明皇甫川的径流主要来自沙圪堵、长滩至皇甫区间，其次是沙圪堵以上；泥沙主要来自沙圪堵以上，其次是沙圪堵、长滩至皇甫区间。来自长滩以上的水沙量较少。

3.2  坡面与沟道径流泥沙来源分析  小流域是水土流失从坡面至沟道发生发展的基本单元。皇甫川小流域侵蚀地貌与丘（一）区其他小流域很类似，也是以现代沟缘线为界分为沟间地和沟谷地两大区，流域平均沟壑密度为4.2km/km²，沟间地坡度一般小于25°，沟谷地突变，形成大于45°的沟坡。根据黄委会绥德水土保持科学试验站郝建忠等人1991年对绥德、米脂、子洲、离石等8条小流域资料分析，求得流域沟壑密度同沟谷地占流域面积比例的关系式为：F₁=35.8+1.576G_m式中：F₁为沟谷地占流域面积的比例，(%)；G_m为流域沟壑密度(km/km₂)。
    由上式求得皇甫川流域沟谷地占流域面积的比例为42.4%，相应沟间地所占比例即为57.6%。
    根据韭园沟和王家沟的小区观测资料，求得两流域沟间地平均径流模数为17133.5m³/km²,沟谷地平均径流模数为38367.5m³/km²；两流域沟间地平均输沙模数为9551t/km²，沟谷地平均输沙模数为26547.5t/km²。假定皇甫川流域沟谷地与沟间地的径流模数和输沙模数之比（亦即侵蚀模数之比）和韭园沟、王家沟的平均值之比一致，通过联解沙量平衡方程组，即可求得皇甫川流域不同地貌类型径流泥沙来源，见表2。可见，皇甫川流域沟谷地是径流、泥沙的主要来源区，沟谷地产流量占流域总产流量的62.2%，沟谷地产沙量占流域总产沙量的67.2%，其径流、输沙模数分别是流域径流、输沙模数的1.5倍和1.6倍，是沟间地的2.2倍和2.8倍。1956～1998年，皇甫流域年均径流量为15360万m³，其中沟谷地来水量为9554万m³，沟间地来水量为5806万m³；年均输沙量5050万t，其中沟谷地来沙量为3394万t，沟间地来沙量为1656万t。

3.3  不同出露岩层产粗沙量估算  皇甫川流域是黄河中游河龙区间粗沙的主要来源区。根据景可等人利用粒度分析法的研究成果，皇甫川流域基岩、黄土及风沙产粗沙平均量分别占年均产粗沙总量的69.5%、30.4%和0.1%。皇甫川流域多年粗泥沙平均来量为2970万t，则基岩、黄土及风沙产粗沙量多年平均分别为2064.1万t、902.9万t和3.0万t，见表 3。

治理的重中之重。二者相比，主要研究结论基本相同。虽然风沙产沙量差别较大，但仍属同一数量级。