[2] 郑成良：《法学方法论》，摘自法律思想网，http://www.law-thinker.com/show.asp？id=864.

　　[3] 詹姆斯·布奈斯：《法学的方法》，摘自法律思想网，http://www.law-thinker.com/show.asp？id=2152.

　　[4] 罗斯科·庞德：《法律与道德》，陈琳译，中国政法大学出版社。

　　[5] 自然法学思想最初就是由斯多葛学派创建的。

　　[6] 何勤华：《西方法学史》24页，中国政法大学出版社。

　　[7] 斯多葛学派代表人物克里西普：《法律论》，摘自何勤华：《西方法学史》26页，中国政法大学出版社。

　　[8] 摘自何勤华：《西方法学史》26页，中国政法大学出版社。

　　[9] 西塞罗著，王焕生译：《论共和国论法律》第189页，中国政法大学出版社1997年版，转引自何勤华：《西方法学史》36页，中国政法大学出版社。

　　[10] 梅因著：《古代法》第52页，转引自何勤华：《西方法学史》27页，中国政法大学出版社。

　　[11] 转引自何勤华：《西方法学史》27页，中国政法大学出版社。

　　[12] 转引自胡玉鸿：《法学方法论导论》，山东人民出版社。

　　[13] 此观点见林立著：《试以哈特的分析法学解决法律哲学三大难题》选自其著作《法学方法论与德沃金》的附录。其中指出承认“恶法非法”作为司法策略，实际上并不能在恶势力还存在时对促成正义做出任何贡献。承认“恶法是法”也不会造成正义不保的可怕后果。可见有学者还是不同意“恶法非法”的命题，而坚持法律应该保持道德中立。

　　[14] 郑成良：《法学方法论》，转摘自http://www.law-thinker.com/show.asp？id=864.

　　[15] 转引自胡玉鸿：《法学方法论导论》，山东人民出版社。

　　[16] 转引自胡玉鸿：《法学方法论导论》，山东人民出版社。

　　[17] 这是哈特对实证法学派代表性命题的总结，摘自胡玉鸿：《法学方法论导论》，山东人民出版社。

　　[18] 林立著：《试以哈特的分析法学解决法律哲学三大难题》，选自其著作《法学方法论与德沃金》的附录。

　　[19] 博登海默：《法理学-法哲学及其方法》，转引自李道军：《法的应然与实然》，山东人民出版社。

　　[20] 李道军：《法的应然与实然》，山东人民出版社。

　　[21] 简·奥斯丁：《法理学的范围》，转引自李道军：《法的应然与实然》，山东人民出版社。

　　[22] 马克斯·韦伯：《学术与政治》，冯克利译，第22页，外文出版社，三上文库·西方文化译丛第⑦本。

　　[23] 马克斯·韦伯：《学术与政治》，冯克利译，第20页，外文出版社，三上文库·西方文化译丛第⑦本。

　　[24] 李道军：《法的应然与实然》，山东人民出版社。

　　[25] 李道军：《法的应然与实然》，山东人民出版社。

　　[26] 李道军：《法的应然与实然》，山东人民出版社。

　　[27] 李道军：《法的应然与实然》，山东人民出版社。

　　[28] 苏力：《研究真实世界中的法律》，出自罗伯特·C·埃里克森：《无需法律的秩序-邻人如何解决纠纷》的代序。

　　[29] 李道军：《法的应然与实然》，山东人民出版社。

　　[30] 理查德·A·波斯纳：《道德法律理论的疑问》，苏力译，中国政法大学出版社。

　　[31] 理查德·A·波斯纳：《道德法律理论的疑问》，苏力译，中国政法大学出版社。

　　[32] 苏力：《如何分析道德：如何分析法律》出自理查德·A·波斯纳：《道德法律理论的疑问》的代序。

　　[33] 苏力：《也许正在发生-转型中国法学》，第11页，法律出版社。

　　[34] 苏力：《也许正在发生-转型中国法学》，第11页，法律出版社。

　　[35] 苏力：《也许正在发生-转型中国法学》，第12页，法律出版社。

　　[36] 苏力：《也许正在发生-转型中国法学》，第13页，法律出版社。

　　[37] 苏力：《也许正在发生-转型中国法学》，第11页，法律出版社。

　　[38] 苏力：《如何分析道德：如何分析法律》出自理查德·A·波斯纳：《道德法律理论的疑问》的代序。

　　中南财经政法大学·张丽敏

上一页  [1] [2] [3]