中国人民公安大学出版社1990年12月第1版。

　　4.《当代国际政治析论》第二章“主权观念及其制约”，第59至60页。

　　5.可参见王逸舟：“国际政治中的非政府组织”，东方，1995年第5期。

　　6.有关当代国际关系条件下主权受到的制约问题，可参见拙著《当代国际政治析论》（上海人民出版社1995年第1版）第二章“主权观念及其制约”。

　　7.本文不打算过于详细讨论“国家利益”问题，有兴趣的读者可阅读阎学通的《中国国家利益分析》一书（天津人民出版社1996年5月第1版）。

　　8.转引自亨廷顿“美国国家利益受到忽视”一文，美国《外交》杂志1997年10月。

　　9.并非偶然的是，即便在外交政策上最意识形态化的美国，类似亨廷顿教授这种比较保守的国家利益观，也受到日益增多的批评。去年10月，笔者在拜会亨氏在哈佛的同事、另一位世界著名的国际政治理论家和战略思想家约瑟夫。奈伊教授时，便亲耳听到了他对前者的“美国利益受到忽视”一文基本出发点的批评。

　　10.当中国主席江泽民在哈佛大学演讲中谈到“把一个什么样的世界带入21世纪”的命题时，我相信，他是针对某些美国人的“冷战思维”有感而发的。

　　11.Susan Strange， “Political Economy and international Relations”， in Ken Booth and Steve Smith， eds.， International Relations Theory Today， 1995， by The Pennsylvania State University Press， P164.

　　12.吴鹏的论文“我国的地区安全环境与安全利益”（见《世界经济与政治》杂志1998年第7期），阎学通的论文“中国的新安全观与安全合作构想”（见现代国际关系》1997年第11期），对于中国的安全利益和需求都有独到的见解，也给了本文作者有益的启示。

　　13.关于综合安全与合作安全等问题，也可参见楚树龙的论文“亚太地区安全观、安全结构和安全战略”（《现代国际关系》1997年第5期），以及阎学通的论文“亚太安全趋势”（《现代国际关系》1997年第7期）。

　　中国的亚太安全战略：三项基本需求和五项主要原则

　　补充或修改内容：

　　1.交易成本——为何要有安全机制而不是霸权和平

　　2.美日安保为什么不够

　　3.安全架构如何细化

　　4.钱文荣稿

　　5.中国的安全需求（发展经济、持续稳定、统一国家——可参见《长城与空城计》中的有关论述）

　　6.综合安全，合作安全，多边安全。综合安全着重解决国内发展问题，合作安全着重解决统一及边界及周边安全问题，多边安全解决美国的作用与美日安保问题。

　　7.不针对第三方，不干涉内政，和平解决争端，平等协商。

　　三项基本需求（以近至远）：安定的生活、工作和改革环境（经济发展为主）；领土完整、统一和不受侵犯（台湾和南海为主）；在亚太地区发挥适当的地区大国作用，抵销美日等国的消极影响（朝鲜半岛国主）。

　　五项主要原则：综合安全原则；合作安全原则；不结盟原则（包括不针对第三方和不干涉内政内涵）；尽量诉诸和平方式的原则；多边安全原则（？）。

上一页  [3] [4] [5] [6] [7] [8]