版，第1～2页。

　　[3]同上书，XXIX.

　　[4]同上书，XXX.

　　[5]同上书，XXX.

　　[6]见麦克尼尔著：《新社会契约论》，雷喜宁、潘勤译，中国政法大学出版社1994年12月版，第71页～75页。

　　[7]参见楼继伟主编：《政府采购》，经济科学出版社1998年12月版，第1页。吴金群、邓飞：《政府采购近期研究综述》，载于《财政研究》1999年第5期，第38页。

　　[8]参见沈宗灵主编：《法理学研究》，上海人民出版社1990年版，第61页。

　　[9]参见孙笑侠著：《法的现象与观念》，群众出版社1995年9月版，第69页。

　　[10]参见WTO的《政府采购协定》，1994年4月马拉咯什达成。

　　[11]参见台湾地区《政府采购法》，1998年5月27日公布。

　　[12]Harmut Maurer著：《德国一般行政法》，高家伟译注，第17页。

　　[13]转引自E·博登海默著：《法理学法律哲学与法律方法》，中国政法大学出版社1999年1月版，第81页。

　　[14]转引自陈端洪著：《中国行政法》，法律出版社1998年7月版，第95页。

　　[15]武步云著：《法与主体性原理的理论》，法律出版社1995年版，第11页。

　　[16]武步云著：《法与主体性原理的理论》，法律出版社1995年版，第395页。

　　[17]参见陈端洪著：《对峙一从行政诉讼看中国的宪政出路》，《中外法学》1995年第4期。

　　[18]博登海默著：《法理学法律哲学与法律方法》，中国政法大学出版社1999年1月版，第299页。

　　[19]转引自薛刚凌著：《行政诉权研究》，华文出版社1999年5月版，第100页。

　　[20]ADMINISTRATIVE  LAW  REVIEW，winter 1998，volume 50，第150页。

　　[21]布莱克著：《法律的运作行为》，唐越、苏力译，中国政法大学出版社1994年4月版，第111页～119页。

　　[22]转引自陈端洪著：《中国行政法》，法律出版社1998年7月版，第123页。

　　[23]博登海默著：《法理学法律哲学与法律方法》，中国政法大学出版社1999年1月版，第368页。

　　[24]这里的“行政诉权”是指竞争者按照法律预设程序，请求人大或法院等裁判机构对其主张予以公正处理或裁判的权利，是广义上的诉权。

　　[25]参见罗尔夫·斯特博著：《德国经济行政法》，苏颖霞、陈少康译，中国政法大学出版社1997年7月版，第252页。

　　[26]Harmut Maurer著：《德国一般行政法》，高家伟译注，第78页。

　　[27]详细内容参见Harmut Maurer著：《德国一般行政法》，高家伟译注，第187页；罗尔夫。斯特博著：《德国经济行政法》，中国政法大学出版社1997年1月版，第249页。

　　[28]笔者认为，行政机关授予合同的决定若从公共利益角度看是一种行政行为，而从相对人角度看是行政机关私法上的要约。事实上，公共利益所指向的行为和个人利益所指向的行为是可以发生重合的。

　　[29]参见Harmut Maurer著：《德国一般行政法》，高家伟译注，第189页。

　　[30]参见台湾地区《政府采购法》第20条、第22条、第50条、第56条、第64条、第72条。

　　[31]转引自陈舜著：《权利及其维护》，中国政法大学出版社1999年8月版，第54页。

　　[32]将采购职权职责同时授予签约官是美国政府采购中的作法，很值得我国借鉴。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6]