overeignty and_ solidarity_EU_ _ and_US. pdf.;有关协作公开方法（OMC）的描述，可参见：Caroline de la Porte & Philippe Pochet, Introduction, in Building Social Europe Through the Open Method of Co-ordination 11, 13-16 (Caroline de la Porte与Philippe Pochet主编，2002年出版)；有关OMC在就业政策上的运用的评估可参阅：Catherine Barnard & Simon Deakin, “Negative” and “Positive” Harmonization of Labor Law in the European Union, 8 Colum. J. Eur. L. 389, 411-12 (2002); David M. Trubek & James Mosher, New Governance, EU Employment Policy, and the European Social Model, in Governing Work, 同前，at 95可浏览http: // www. jeanmonnetprogram. org/ papers/ 01/ 011501. html。
[51] Stewart, 同前注[30], at 138-39。
[52] 见 Bradley C. Karkkainen, Information as Environmental Regulation; TRI and Performance Benchmarking, Precursor to a New Paradigm?, 89 Geo. L.J. 257, 259-63 (2001) (有毒物质排放目录（TRI）成功地授权公司自行确立参考标准和自我监管，并且有效促进了环境的依法治理。)。
[53] 一般可参见William M. Sage, Regulating Through Information: Disclosure Laws and American Health Care, 99 Colum. L. Rev. 1701(1999)（分析了规范医疗行业的强制公开法）。
[54] Stewart,同前注[30]，at 134-36, 143-45。
[55] 见Alan S. Miller, Energy Policy from Nixon to Clinton: From Grand Provider to Market Facilitator, 25 Envtl. L. 715, 728 n.111(1995) (highlighting Department of Energy Climate Challenge programs and EPA Energy Star and Green Lights programs)。
[56] .Stewart, 同前注[30] at 127-34. （“反身环保法”旨在在业界建立自我反醒的程序以鼓励有关减少环境污染的创新行为、相关批评和对此问题的持续思考）；Gunther Teubner, Substantive and Reflexive Elements in Modern Law, 17 Law & Soc’y Rev. 239 (1983)（对“反身法”与其它环保法理论作了比较）。
[57] 一般可参见Richard B. Stewart, Economic Incentives for Environmental Protection: Opportunities and Obstacles, in Environmental Law, the Economy and Sustainable Development: The United States, the European Union and the International Community 171 (Richard L. Revesz, Philippe Sands 与Richard B. Stewart主编 2000) [此后简称Revesz, Sands & Stewart]（分析了经济激励机制在国际、国内方面的运用。）。.
[58].Stewart, 同前注[38] ， at 88-89。
[59] Stewart, 同前注[57] ，at 180-84, 212-14。
[60] Alfred C. Aman, Jr., The Limits of Globalization and the Future of Administrative Law: From Government to Governance, 8 Ind. J. Global Legal Stud. 379, 399 (2001)（由于行政法的变革方法，公和私的界限已变得日益模糊。）。
[61] 见Dorf与 Sabel, 同前注[49], at 314-23（概括了“民主试验主义”的管理模式）。
[62] 见 Aman, 同前注[60], at 396 （“集中于国内外角色转换的行政法方法以及公或私的合作关系都应主要满足透明和参与的需要”）；又见Alfred C. Aman, Jr., Proposals for Reforming the Administrative Procedure Act: Globalization, Democracy and the Furtherance of a Global Public Interest, 6 Ind. J. Global Legal Stud. 397, 415-17 (1999)（建议将《行政程序法》和《信息自由法》的规定应用于私人部门以代替政府实体的管理）。
[63] 见 Dorf 和 Sabel, 同前注[49] ， at 345-48 (强调了由行政机关制定基准的重要性)。.
[64] 见 Eckard Rehbinder, Market-Based Incentives for Environmental Protection, in Revesz, Sands & Stewart, supra note 57, at 245, 248-49 (提倡应对广义经济激励机制的个别效果进行司法审查)。.
[65] 参看Aman,同前注[60] at 379-80（对行政管理从以国家为中心的命令控制模式到市场模式的转变而导致市场激励机制和公私合作的产生进行了评述）。但Aman提出管理的市场模式已越发变得平凡（Commonplace）的原因，“并非是由于将行政权力转让给私人部门这一哲理性决定的结果，似乎这是公与私之间的一场不分胜负的比赛（a zero-sum game between ‘the public’ and ‘the private.’）。而是因为市场和私人部门没有专横的缺点、可以不受地区限制的影响来处理问题，因而其地位也就越发突出了。”同上at 391。
[66] 见 Bruce A. Ackerman和 Richard B. Stewart, Reforming Environmental Law, 37 Stan. L. Rev. 1333, 1356-57 (1985)（认为基于恰当激励机制上的行政决定可能引发公众关于环境二难困境和议会政策的讨论）。对这一主张的批评可参见：Lisa Heinzerling, Selling Pollution, Forcing Democracy, 14 Stan. Envtl. L.J. 300, 311-18 (1995)。
[67] 见Stephen G. Breyer, Breaking the Vicious Circle: Toward Effective Risk Regulation (1993);又见Edward W. Warren & Gary E. Marchant, “More Good than Harm”: A First Principle for Environmental Agencies and Reviewing Courts, 20 Ecology L.Q. 379, 438-39 (1993) (对促进和扩张执行机构的法规监管进行了讨论)。
[68] 有关水平网络管理概念的介绍可参见：Ann-Marie Slaughter, The Accountability of Government Networks, 8 Ind. J. Global Legal Stud. 347 (2001)（概述了跨国政府管理网络和责任的问题）；另外也可参阅：Peter M. Haas, Introduction: Epistemic Communities and International Policy Coordination, 46 Int’l Org. 1 (1992)（考察了国际政策协调对决定作出程序的影响）。
[69] 见 Montreal Protocol on Substances That Deplete the Ozone Layer, Sept. 16, 1987, art. 2, 26 I.L.M. 1550 (1989年1月1日生效); Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate Change, Conference of the Parties, 3d Sess., Agenda Item 5, U.N. Doc. No. FCCC/CP/1997/L.7/Add.1 (1997), 37 I.L.M. 32 (1998)可浏览 http://unfccc. Int/ resource/docs/cop3/107a01.htm。
[70] 见Eleanor D. Kinney, The Emerging Field of International Administrative Law: Its Content and Potential, 54 Admin. L. Rev. 415, 425-32 (2002) (概述了当地方和联邦政府将行政权转交给国际管理组织时所面临的挑战)。.
[71] GATT Panel Report on the United States-Restrictions on Imports of Tuna, GATT Doc. DS21/R (1991年9月3日), 可查阅1991 WL 771248。
[72] 见 Ralph Nader, Introduction to Lori Wallach & Michelle Sforza, The WTO: Five Years of Reasons to Resist Corporate Globalization 6, 6. （1999）（坚持认为世界贸易组织和北美自由贸易区代表着一个旨在增加企业利润却不负说明责任的跨国管理组织）。
[73] 同上. at 10。
[74] 有关行政法概念在全球背景

上一页  [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]  下一页