首 页       用户登录  |  用户注册
设为首页
加入收藏
联系我们
您的位置: 5VAR论文频道论文中心法律论文国家法宪法
   德国宪法监督冲突述评      ★★★ 【字体: 】  
德国宪法监督冲突述评
收集整理:佚名    来源:本站整理  时间:2009-02-04 19:29:37   点击数:[]    

  [28] Rupert Scholz,Rupert Scholz, 同第25页注①,第7-8页。

  [29] 1958年扩展了基本权利 范围,1974年又扩展了动议权范围,规范监督权的实际作用因而显著增加。参见RainerWahl,譬如西班牙人普遍认为:德国基本法是对西班牙1978年宪法影响最大的外国宪 法;除了欧洲人权法院,德国联邦宪法法院的司法实践,是西班牙宪法法院最为重视的 .详见Rainer Wahl,本文第3页注①,第46页,Anmerkungen10 und 11 und S.51,第 48和第50页。

  [30] 1998年,英国通过H umanRights Act,将欧洲人权宪章纳入英国法系。规范监督的尺度是欧洲人权宪章。 详见R.Grote,Die Inkorporierung derEuropaeischen Menschenrechtskonvention indasbritische Recht durch den Human Rights Act,in:Zeitschrift fuerauslaendi sches oeffentliches Recht und Voelkerrecht,58(1998),S.309ff.

  [31] 参见Rainer Wahl,同 注25, 第49页。

  [32] 有研究表 明,在西欧,除了德国,只有意大利有此规定,且有一定限度,也很少实施。参见Rain er Wahl,同注25,第48页。

  [33] 有研究表明,在西欧,除了德国,只有意大利有此规定,且有一定限 度,也很少实施。参见Rainer Wahl,同注25,第49页。

  [34] 详见龚详瑞、罗豪才、吴撷英著:《西方国家的司法 制度》,北京大学出版社1980年版,第137-139页。

  [35] “基本法”第1条第3款,DieterHesseiberger,Das Grundgesetz.Komment ar fuer die politische Bildung,Bonn 1995,S.59.

  [36] 如行动自由 、人身自由;法律面前人人平等‘信仰、良心和信教自由;言论自由;集会、结社自由 ;通讯秘密和邮政、电讯秘密不可侵犯;迁徙自由;选择职业自由;住宅不受侵犯等等 .“基本法”第1条第3款,Dieter Hesseiberger,Das Grundgesetz.Kommentar fuer d ie politischeBildung,Bonn 1995,S.第59-156页。

  [37] 如行动自由、人身自由;法律面前人人平等‘ 信仰、良心和信教自由;言论自由;集会、结社自由;通讯秘密和邮政、电讯秘密不可侵犯;迁徙自由;选择职业自由;住宅不受侵犯等等。“基本法”第1条第3款,DieterHesseiberger,DasGrundgesetz.Kommentar fuer die politische Bildung,Bonn 199 5,S.第163、205-206、214、301、302、312-313页。

  [38] 向联邦宪法法院提出宪法申诉的条件中有:其它法律途径已经穷 尽仍得不到解决;必须在诉讼时效内起诉,通常情况下是收到最后有效裁决书后一个月 内。“判决后宪法申诉”只有西班牙和葡萄牙两国有。参见Rainer Wahl,同注 27,第51页。

  [39] 向联邦宪法法院提出宪法申诉的条件中有:其它法律途径已经穷尽仍得不到解决;必须在诉讼时效内起诉,通常情况下是收到最后有效裁决书后一个月内。“判 决后宪法申诉”只有西班牙和葡萄牙两国有。参见Rainer Wahl,注27,第51 页。

  [40] Das Parlament,同注3,第1页。)这实际上已经提到“政治自律”的问题,矛头所指主要是议会反对派。①(注:对反对派要作广义理解,不仅指联邦议院反 对党议会党团,而且还包括单个议员、政党以及“反对党”主导的州政府。详见KlausStuewe,Das Bundesverfassungsgerichtals verlaengerter Arm der Opposition?Ein e Bilanz seit 1951,in:Aus Politik und ZeitgesichteB37-38/2001,S.34.

  [41] [1]甘超英,(上)(41),同第24页注④,第1页。

  [42] 甘超英,(中)(42),同第24页注④,第1页。

  [43] Klaus Stuewe,对反对派要作广义理解,不仅指联邦议院反对党议会党团,而且还包括单个议员、政党以及“反对党”主导的州政府。详见Klaus Stuewe,Das Bunde sverfassungsgericht als verlaengerter Arm derOpposition?Eine Bilanz seit 19 51.in:Aus Politik und ZeitgesichteB37-38/2001,S.第35页。

  [44] Klaus Stuewe,对反对派要 作广义理解,不仅指联邦议院反对党议会党团,而且还包括单个议员、政党以及“反对 党”主导的州政府。详见KlausStuewe,Das Bundesverfassungsgericht als verlaeng erter Arm der Opposition?EineBilanz seit 1951,in:AusPolitik und Zeitgesic hte B37-38/2001,S.34,第35页。

  [45] Hans Peter Schneider,Die parlamentarischeOpposition im Verfassungsrecht derBundesrepublik Deutschland,Frankfurt.a.M 1974,S.225.

  [46] 参见K lausStuewe,对反对派要作广义理解,不仅指联邦议院反对党议会党团,而且还包括单个议员、政党以及“反对党”主导的州政府。详见Klaus Stuewe,Das Bundesverfass ungsgericht als verlaengerter Arm derOpposition?Eine Bilanz seit 1951,in:A us Politik und Zeitgesichte B37-38/2001,S.34,第42页。

  [47] 参 见Klaus Stuewe,对反对派要作广义理解,不仅指联邦议院反对党议会党团,而且还包括单个议员、政党以及“反对党”主导的州政府。详见Klaus Stuewe,Das Bundesverfa ssungsgericht als verlaengerter Arm derOpposition?Eine Bilanz seit 1951,in :Aus Politik und Zeitgesichte B37-38/2001,S.34,第42页。

  [48] 1949-1966年、1982-1998年 社会民主党是主要在野党;1969-1982年、1998年至今联盟党任主要在野党。

  [49] 参见Klaus Stuewe,对反对派要作广义理解, 不仅指联邦议院反对党议会党团,而且还包括单个议员、政党以及“反对党”主导的州 政府。详见Klaus Stuewe,Das Bundesverfassungsgericht als verlaengerter Arm de rOpposition?Eine Bilanz seit 1951,in:Aus Politik und Zeitgesichte B37-38/2 001,S.34,第42页。

  [50] 同上,第43页。

  [51] 同上,第44页。

  [52] 同上。

  [53] 参见Rainer Wahl,同第26页注①,第51-52页。

  [54] “欧洲法院”的通常称法不准确,因 为它不是全欧洲的而只是15个成员国组成的欧洲联盟的法院,是欧盟的五大机构之一。

  [55] 欧洲人权法院是1949年5月5日成立 的欧洲委员会于1959年1月21日设立的,目的是监督实施1950年11月4日在罗马签定的欧洲保护人权公约。详见“Lexikon derPolitik”,hrsg.von Dieter Nohlen,Band 5:Di e Europaeische Union,hrsg.von BeateKohlerKoch und Wichard Woyke,Muenchen 19 96,S.120.

  [56] 表现在一系列国际法院的存在,如海牙国际法庭、未来的 国际刑法庭、世贸组织的纠纷调解机制等。

  [57] 参见Rainer Wahl, 同第26页注①,第53页。

  [58] 详见“基本法”第24条。载于《 德国统一纵横》,世界知识出版社1992年版,第316页。

  [59] 转引自Rainer Wahl,同第26页注①,第53页。

  [60] 转引自Rai nerWahl,同第26页注①,第53页。

  [61] 转引自Rainer Wahl,同第26页注①,第53页。

  [62] 转引 自Rainer Wahl,同第26页注①,第54页。

  [63] 参见RupertScholz,同第25页注①,第15页。

  连玉如

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 


Tags:


文章转载请注明来源于:5VAR论文频道 http://paper.5var.com。本站内容整理自互联网,如有问题或合作请Email至:support@20blog.cn或联系QQ37750965

提供人:佚名
  • 上一篇文章:绝对主义不利于宪法的实施

  • 下一篇文章:总统制,议会制及其他
  • 发表评论】【加入收藏】【返回上一页】【打 印】【关闭窗口
    中查找“德国宪法监督冲突述评”更多相关内容 5VAR论文频道
    中查找“德国宪法监督冲突述评”更多相关内容 5VAR论文频道
    最新热点 最新推荐 相关新闻
  • ››欧洲人权法院判例法中的表达自由
  • ››论发展中国家的司法改革——一种国...
  • ››公民政治权利的要素与结构
  • ››我国公民基本权利的宪法诉讼制度探...
  • ››财产权与宪法之关系的比较研究
  • ››制定我国1954年宪法若干历史情况的...
  • ››保障人权与维护国家安全并行不悖
  • ››农民平等权的法律保障问题
  • ››全球化与中国立法发展
  • ››宪法诉讼——一个批判分析
  • ››德国宪法法院关于侵犯人的基本权利...
  • ››德国宪法监督冲突述评
  •   文章-网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!) [更多评论...]
       评论摘要(共 0 条,得分 0 分,平均 0 分) 查看完整评论
    关于本站 - 网站帮助 - 广告合作 - 下载声明 - 网站地图
    Copyright © 2006-2020 5Var.Com. All Rights Reserved .