金融危机的突然爆发性和破坏性加大。上述两方面的变化，加上一些超级金融集团为实现利益最大化，利用国际金融交易网络平台进行大范围的国际投资与投机活动，而部分地逃避了各国金融机构的监管，加大了金融危机爆发的突然性。而危机一旦形成，就会迅速波及到相关的国家和市场。

　　利用过去的金融治理方式管理网络金融业，显然已不合时宜，一国金融治理的原则必须加以调整。

　　网络经济的特性已打破了由监管当局制定游戏规则的固有模式，与金融机构合作，充分依赖金融企业和市场的自我管理与规范，将是未来管理当局需要遵守的一条基本原则。在网络经济中，一切发展得是如此之快，任何由管理当局单方面制定的规则，都有可能出现在尚未形成最终法案前，规制对象已发生改变了的情况。即使规则本身没有问题，金融企业也可能利用网络的全球性便利，离岸经营。如果再考虑到网络有效的匿名性、海量的数据和浩如烟海的内容，金融管理只有承担起网络金融发展的合作者、促进者和协调者的角色，加强基础设施建设、金融信息沟通，提供积极的服务，才能在这一过程中实现其管理的职能。

　　就监管而言，金融监管主体由多主体向统一主体转变，统一监管将成为趋势。由于不同类型的金融机构在开展电子网络业务方面存在相互交叉，一些业务按传统的方法甚至很难划定其所属的业务类型。在这种情况下，多个监管主体监管的模式，要么形成监管重复，要么造成监管真空，同时也将加大被监管者和公众的交易成本。统一的监管主体则不仅可以提供一个公平一致的监管环境，使被监管者避免不同监管机构间的意见分歧和信息要求上的不一致，而且也使公众在与金融机构发生纠纷时，有明确的诉求对象。监管客体也需要由仅包括金融机构，扩展到同时涵盖一些提供资讯服务的非金融机构。电子货币和网上金融的发展，使得一些非金融机构开始涉足诸如短期电子商业信贷、中介支付、投资理财顾问等金融或准金融业务，从而使金融监管的范围自然随之扩大。监管的重点，也需要由资产负债和流动性管理转向金融交易的安全性和客户信息的保护。对于网上金融业务来说，金融交易信息传输和保存的安全性、客户个人信息、交易信息和财务信息的安全性、自然成为监管者首要考虑的问题。

　　从根本上说，网络经济的实质是信息化、全球化和一体化，随着网络在世界范围内的延伸，从长远来看，各国监管当局都将面临跨国性的业务和客户，金融监管的国际性协调日益重要。它要求管理当局不单要尽可能避免金融资产的价格扭曲，放松对利率、汇率的管制，更重要的是建立与国际体系中其他金融体制相适应的新规则和合乎国际标准的市场基础设施，如信息的真实披露、资金的实时清算等，以提高金融管理的透明度。这是适应未来网络经济发展的有力保障。

上一页  [1] [2] [3] [4]