首 页       用户登录  |  用户注册
设为首页
加入收藏
联系我们
按字母检索 A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
按声母检索 A B C D E F G H J K L M N O P Q R S T W X Y Z 数字 符号
您的位置: 5VAR论文频道论文中心经济论文经济学理论
   与龙永图《“入世”不等于全面开放市场》一文商榷      ★★★ 【字体: 】  
与龙永图《“入世”不等于全面开放市场》一文商榷
收集整理:佚名    来源:本站整理  时间:2009-02-06 23:59:23   点击数:[]    

点,无论愿意还是不愿意,在巨大的外部压力之下,人民币资本项目自由兑换都要成为既定的事实。”也就是说,开放银行、保险市场就是允许在资本项目不可自由兑换的大坝上存在无数个管涌口,从而使中国不得不开放资本项目。不知龙先生有没有考虑过这个问题?

  当然,龙先生对中国的情况也不是完全不了解。至少他知道,“比如“入世”对石油化工行业有较大冲击,几十万油田工人的就业问题会受到影响。”因此,“我们还保留了原油进口的垄断权。外国石油进口只能由3家国有公司经营。”这真是得感谢龙先生。但是龙先生难道不知道,其他诸如农业、汽车、装备、医药等各行各行业同样缺乏竞争力吗?为什么不给点同样的保护呢?如果说这些行业需要迫使他们在竞争中去寻找活路的话,为什么不把同样的逻辑应用到石油化工、化肥、农药等行业去呢?难道说,除了有关“国计民生的石油、粮、棉、油、糖、电力、电力供应等”需要保护外,其它各行各业都可以任由生死吗?反过来说,如果其他各行各业都垮掉的话,保护这些“国计民生”还有意义吗?还保护得住吗?

此外,龙先生不知道“加入世贸组织起码要冲击1000多万就业人员”的说法从何而来,我顺便提供一个线索,先生不妨打电话找华盛顿布鲁金斯研究所高级研究员尼古拉斯·拉迪问一下。拉迪今年四月在《亚洲华尔街日报》上引用华盛顿国际经济研究所的评估报告指出,中国在应受保护的农工产品上放开,将导致增加失业工人1100万而相关产品的出口将锐减三成。

上一页  [1] [2] [3] [4] 


Tags:


文章转载请注明来源于:5VAR论文频道 http://paper.5var.com。本站内容整理自互联网,如有问题或合作请Email至:support@5var.com
或联系QQ37750965
提供人:佚名
  • 上一篇文章:提高汽配件标准化水平 迎接加入WTO后的新挑战

  • 下一篇文章:中国的年鉴与WTO的知识产权
  • 返回上一页】【打 印】【关闭窗口
    中查找“与龙永图《“入世”不等于全面开放市场》一文商榷”更多相关内容 5VAR论文频道
    中查找“与龙永图《“入世”不等于全面开放市场》一文商榷”更多相关内容 5VAR论文频道
    最新热点 最新推荐 相关新闻
  • ››有关FDI税收优惠政策效应的理性思考...
  • ››浅论区域文化对区域经济发展的影响...
  • ››劳动量和产品价值的关系
  • ››中国古代经济史研究方法论初探
  • ››引进国外智力对社会经济发展的影响...
  • ››运用政治交易费用理论来研究国有企...
  • ››评析拉美国家社会政策调整
  • ››关于知识产权的正确认识
  • ››经济学发展简史
  • ››农民增收需打破制度障碍
  • ››与龙永图《“入世”不等于全面开放...
  •   文章-网友评论:(评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
    关于本站 - 网站帮助 - 广告合作 - 下载声明 - 网站地图
    Copyright © 2006-2033 5Var.Com. All Rights Reserved .