[本篇论文由上帝论文网为您收集整理，上帝论文网http://paper.5var.com将为您整理更多优秀的免费论文，谢谢您的支持]
谁会搞垮中国经济-是惊心动魄！
  惊心动魄！警惕"经济学家"搞垮中国! 很多网站见到过这些问题的争论。
  好!朝鲜不是只和中国只有一线之隔吗？
  强大的苏联帝国，毁灭于少数知识分子主导下的意识形态大崩溃。强大的苏联经济体系，也毁之于一小撮经济学家在哈佛制作出来的“５００天计划”。为什么不说当时苏联已经济是面临死亡前的不得不选择，不去想一想，这样的一个苏联体系还能在这个迅速发展的人类社会中再强大下去。
  是谁推动中国的经济改革？是美国吗?是经济学家吗?为什么不去说是中国以往的社会所不得不选择的吗？是中国自己面临死亡前的不得不选择吗?
  于是在这样的形势下，为了寻找改革的理论，中国的改革是从政府推广小岗山经验开始，这是在人们没有吃穿时就开始向私有制改革，这种改革的才真正涉足过改革的本质，是一种权力下放到农民手上的改革，这时就已经动摇了这个社会主义的根基，经济学家在这时的中国主流社会中能推动改革吗？中国现阶段的改革是什么样的改革，真的就是只在改计划经济为市场经济吗？改公有为私有吗？在这种改革中中国难道就不能承受得了冲击吗？
为什么不说经济学家鼓吹的中国的改革，是改革权力经济？是冲击权力经济，难道小岗山中只值得看到可能的进一步私有制，而不去看到其中的自主经营权中经济效益吗？
  平静时会少有危险，但再平静一些就接近死亡，任何一种发展都是动摇的，但只有发展才显出其是生命的东西，他不管是成功与失败，都是一种勇气，都会为后人留下记忆和宝贵的经验和知识，这是改革的绝对价值所在。
  再看你对一些具体问题中说的这句话；“ 我尖锐地谈到了全民教育和卫生体系被破坏的问题。我说：实施教育产业化、医疗市场化政策，使毛时代遗留下的全民免费（低费）普及教育及全民卫生体系几乎完全崩溃。”你能说清楚是经济学家的鼓动下得到实施的吗，难道中国的企业不是在吃完了财政，到吃完了银行之后，不得不从中国股民去考虑吗？而这种形成的教育产业化、医疗市场化不也是政府自己的不得不选择吗？对于宠大的无效率的政府，这是政府为寻找解脱自己的苦难的过程。他在这个时候会由经济学家指手划脚吗？
  政府所能听经济学家的话只有一句，就是以发行货币来安排就业，从有效需求来发展市场，但这会动摇到社会吗？然而当政府在发行货币上瘾之后，却没有注意到在发行货币中得到的经济效率时，使更多的货币沉积在有权力参与分配的人手上时，才开始发现社会对这种形式反感，于是而从此也就看到了这么多评击经济学家的文章了，大概到最后，在这个权力集中和权力参与经济的社会中再发生问题时，经济学家恐怕就有杀头之必要了，而社会所有的责任肯定的政府无关。
  难道人类社会在发展过程中先从理论去分析一下，不正是人类区别于其它动物的表现吗？不正是人类的理性表现吗？而这种形成的理性会在权力下得到实施吗？
  最后问一句话在你的“近年来的私有化、自由化势必导致尖锐社会矛盾。因为富可敌国的一个新阶级已经兴起，而且正在积极谋求对于政治的主导权。”如果这个新阶级的富裕是合理得来的，则就让他来管理这个国家，并掌握这个国家的主导权，这难道不符合国家的原理吗？如果这个新阶级的富裕是不合理得来的，则是什么样的社会造成了这个不合理的富裕阶层。而造就这个富裕阶层的社会是不是合理的？
胡扯之文 乱贴而已，请勿见怪!