[本篇论文由上帝论文网为您收集整理，上帝论文网http://paper.5var.com将为您整理更多优秀的免费论文，谢谢您的支持]
许多经济学家习惯于讨论工资与利润的相互关系，而把国民收入的重要组成部分税收给抽象掉了，这怎么行呢，很多经济现象怎么解释得清楚呢。国家统计局 2005年11月22日公布：“1-10月份，全国规模以上工业企业（全部国有企业和年产品销售收入500万元以上的非国有企业，下同）实现利润11117亿元，比去年同期增长19.4%。工业经济效益综合指数172.65，比去年同期提高10.31点。……规模以上工业企业累计税金总额8619亿元，同比增长19.1%。”利润1.11万亿元，税金0.86万亿元，这两个数据是一个数量级，所以同等重要。以前马克思把资产阶级国家和资本家看作一体，所以不分利润、税收，笼统称为剩余价值。后来出现了社会主义苏联，实行无产阶级专政，或曰人民民主独裁，利润税收统吃，当然也可以不分。现在不一样了，利税分开，利润是利润，税收归税收，各进各的腰包，不能再统而笼之地描述经济规律了。利润占国民收入的比例没有80％或者60％那么高，实际可能30％都不到。理论要与实际相结合，要与时俱进。例如，根据上面国家统计局的数据，全国规模以上工业企业，利润比去年同期增长19.4%，税金同比增长19.1%，而同期国民收入或者说GDP比去年同期增长没有这么高，你于是可以推知，劳动者的工资一定比国民收入的年增长率要低。如果全年全部税金的年增长率是20％，则可以推知，与税金同步增长的食税阶层的俸禄年增长率大约也是20％。有的地方报纸上透露，企业给职工增加1元工资，各种各样的税费大约是0.8元。大家知道，企业人多，国家公职人员相对要少得多，所以，每年人们看到，企业职工平均增加工资几十元，国家公仆可以平均增加几百元。把产能过剩归因于利润过高可能没有事实依据。
有人主张按人发钱，其实不用你提主张，实际情况正是在按人发钱的，只不过一些人多发点，另外一些人少发点。多发少发是不是一定和产权有关？不一定。国有企业的高级管理人员，对国有企业资产并没有产权，年薪却相当高。人们早就传闻，垄断性国字号的大企业的老总们，年薪几十万、几百万并不稀奇，中国航油集团（新加坡）股份有限公司原总裁陈久霖，据报称年薪有2350万元RMB。去年包头“11·21”空难，东方航空公司给每位罹难者的赔偿金是21.1万元，有位罹难者是公司总经理，其家属难于接受这个赔偿数额，因为这个数字只相当于自己老公几个月的工资。本文不讨论人的生命要不要分贵贱。几个月拿21万，一年起码四十、五十万元以上，难怪有些地方的党政高管要眼红，级别差不多，凭什么他拿那么多我拿那么少？活人那能让尿憋死，于是乎马上有高参献计，根据党管人才原则，调大型国企老总去当地区一把手，待遇不降，……如此这般，慢慢地也就逼近目标值了。
  许多人在争论国有、民有，公有、私有，其实在我国，这种争论必要性不大，或者说不是问题的实质。国有、公有、全民所有，其实就是高管所有，而且可以不担什么风险，每年几十万、几百万拿拿，赔了全民买单。去年人们批评MBO，大型国家企业暂时不搞管理层收购了，其实改革不改革结果都是这些高管在管理。民有、私有应该不属于高管所有了，其实也是高管所有。上市公司华西村股份有限公司，董事长吴仁宝就是党委书记。江苏远东集团董事长兼党委书记蒋锡培，是中共十六大代表，人们都知道他是一位民营企业家，前不久还跟随国家主席胡锦涛出访加拿大和美国。最有名的无锡人荣老板，早就是中共党员。中外合资企业、外商独资企业总不能算高管所有了吧，其实不然。规模大的中外合资企业、外商独资企业，都要成立党组织，都要成立工会组织，接受党的领导。外商乐于和党组织搞好关系，因为他能够来投资是经过各级地方党组织同意的，地方党组织就代表了当地全民的意愿。最近看到媒体上介绍，农村要快富，而一些村干部自己还没有富，怎么办呢？于是有人想出了办法，把农村中的致富能手发展成党员，叫他们带领村民富裕起来。这确实是个妙招。中国农村早就搞了村民委员会直接选举，当初有人担心万一选举了一位非党群众当了村民委员会主任怎么办？还没有实行选举，事先早有人设计好策略，如果选举了一位非党群众当了村民委员会主任，那就把他发展成党员不就完了么。农村又没有其它党派，只有加入中共一条路。城市里有其它民主党派，你可以选择选择，但是民主党派是参政党、议政党，民主党派也接受中共的领导，所以你想加入民主党派也要得到中共的同意。伟人早就讲过：东南西北中，党领导一切。党领导一切是政治术语，把它翻译成经济学术语，那应当是诸位的事情了。根据以上认识，你自然会觉得，象张五常、郎咸平，一个主张私有，一个欣赏公有，无非是为了实现自己的抱负，就象春秋战国时期的张仪、苏秦，一个主张连横，一个主张合纵，没有张仪，苏秦焉能挂六国相印？
也有许多人在争论中国是市场经济还是政府管制经济，可能意义也不大。许多国家都承认中国是市场经济国家，前不久，韩国也承认了中国是市场经济国家。我们自己对自己人讲，我国实行的是社会主义市场经济。市场经济要分社会主义市场经济和非社会主义市场经济，其实质就是有没有党的领导，坚持党领导经济，坚持党管人才原则，这就是社会主义市场经济。象俄罗斯那样，虽然叶利钦、普京过去都是布尔什维克，普京还是在机要部门工作的布尔什维克，但他现在领导不了一切，纵然实行了市场经济，那也是非社会主义市场经济。外国厂商可不管你是社会主义市场还是非社会主义市场，只要门户开放，容许自由贸易，容许投资赚钱，那就是市场经济。韩国对中国大陆的年贸易额达到1000亿美元，韩国人自己承认，由于中国的发展，其周围的邻国从中得到了好处。得了好处卖个乖，乐得做个顺水人情。
还有一些人在讨论中国要不要实行城乡统一社会养老保障，产生分歧在所难免，现在看来，反对的人能量较大，最近公布的“中共中央关于制定国民经济和社会发展第十一个五年规划的建议”中就没有统一不统一的提法。其实，所谓的城乡社会养老统筹，也仅仅指产业部门的职工怎么进行社会养老统筹，并不涉及机关事业单位的养老保障。企业职工养老保障和机关事业单位的养老保障是两股道上跑的车。企业职工退休后就与企业没有任何合同关系，企业职工就成为社区街道居民，退休金由社会保障局按月发放。机关事业单位的人员退休后则仍然属于单位里的人，退休金还是机关事业单位发，机关事业单位的人员个人收入与国家税收挂钩，所以没有发不出或者“空账”之类的事情发生。这就是优越性。“建议”提到一句“推进机关事业单位养老保险制度改革”，但并没有指明改革的方向，没有说要和企业并轨或者全社会统一，所以大家尽管可以放心。如果省长、部长等等退休后都跟企业职工一样回到街道社区，一起喝茶、聊天、发发牢骚，那还有什么先进性可谈，人家还以为犯了什么错误呢。反对统一养老保障的还有一条过硬的理由就是国家竞争力问题，不给或者少给产业部门的劳动者养老保障，这些劳动者就会产生超常的竞争力，付再低的工资他也肯干活，这样就可以把印度、越南等等国家比下去，从而又快又好地超俄赶美。这种宏观管理思想其实不是什么创新，中国古代就有治理天下的“牧民”思想。改革开放伊始，有人就灌输“狗拉雪橇”的管理模式。这个故事讲：主人在狗前面挂一块肉骨头，肉骨头拴在一根竹杆上，竹杆则绑在雪橇上，这样，狗见到肉骨头就往前奔，……狗以为跑快了就会吃到肉骨头，但因为肉骨头是与雪橇关联的，狗前进多少距离，肉骨头也向前移动多少距离，狗始终吃不着肉骨头，又拉着主人沿途观光旅游，主人实现了以最小的代价（几乎为零）获取了最大的效益。
《共产党宣言》上有句名言：“工人没有祖国”，怎么样，马克思、恩格斯的话是不是一点也没有过时？