朋友：     您好！
    您评论的很有道理，我不知道你知道否地球村的整体？更不知道你知道否家庭自然经济、企业自然经济、政府自然经济、地球村自然经济各系统的目标及他们的关系，看到否地球村层面各国经济理论较量，望你整体的看最近在经济学家网站及中国改革论坛上的十几篇文章，发散的理解，你就明白了......
  您提议的：奉劝所有的对经济学真正感兴趣的中国人，你们的眼光不要放在理论创新上，更不要放在冲击诺贝尔奖上，而是要放在当前的中国经济形势上，去分析在当前的形势下需要什么的制度才能保证每一个中国人都能通过自己的努力追求属于自己的幸福，更重要的怎么才能建立这种制度。
    很好，难道你看不到这些文章中的具体建议？但我们必须清楚自己是何许人？你抢了别人的饭碗可不是好玩的......三百六十行全精通是不现实的，请你读读五中全会建议全文、温家宝总理的说明、曾培炎副总理的五中全会讲座、再看看国家领导人的频繁出访、在国际舞台上胡锦涛总书记的庄严倡议和承诺、中俄太空合作前景、中欧中德合作发展潜力、中美合作趋势、中华民族的融合、国务院农村教育医疗社保发展目标早已确立......与国家决策层相比，我们连小儿科都算不上......明白了吧，欢迎你再来交流。                             2005年11月14日
5、   科学是没有国界的，冠之以中国的经济学也许是不合适的，经济学与中国农村创新实践的结合，也许叫经济学理论在中国农村的应用更好些......
  现成的原料，加工组合就不叫创新了？那人择宇宙中人类已经知道一百多种化学元素，合成无机物、有机物等就不能叫创新了？文字是有限的，将文字组合成优美文章，难道不能称之为文学创作？将碳元素合成金刚石，虽然与石墨组成元素相同，难道同素异形体的发明就不是创新？难道不同的拓扑形式也不是创新？......还是交给广大人民群众的实践吧.....2005-11-22
四、经济论申请诺贝尔奖的三点理由---再次解读自然经济论（二）-2
1、 欢迎地球村人提问有关自然经济的问题，欢迎指出自然经济论（人则宇宙模型）的不足、错误之处......
2、 地球村人，几乎人人都说GDP，只是不知道有多少人知道GDP的原始含义，甚至一些经济学名家也有模糊的认识......也许有人将价值、价格、交易价格的概念界面取消了......虽然三者有时很难准确区分，但三者还是有界面的.....特此如下声明：
增加值≡工资+租金+利息+折旧+税收+利润（包括正常利润和超额利润）+联合国会费+社保、医保
    ≡家庭+ 企业+政府+ 企业家才能 +地球村
  上式中增加值是一个交易价格的计量方法，也许在自然经济论中对增加值这样描述：增加值是指系统内增加的价值。误导了阅读此文的人，本人包括我的导师是非常清楚增加值是一个交易价格的计量......为防止进一步引起误解，特此声明！ 韦祖国：2005-11-21
五、十一五规划的三点建议---国家发改委公开征集十一五规划建议有感   -2
1、 2005-11-03在中国改革论坛中发表的，中国经济体制改革研究会会长，北京大学教授、博导高尚全：改革要达成共识一文中，他的三个底线、三个坚持已引起部分学者的广泛讨论，他对政府定位的认识也是很到位的：我认为要建设服务型政府必须要坚持三点：一是要解决一个主要矛盾，二是要搞好两个服务，三是要创新三个理念。
　　我们党和政府的工作应该围绕着解决主要矛盾。现在的主要矛盾的突出反映是公共需求全面快速的增长，而公共产品供给严重不足。一是政府要为经济主体创造公平竞争的环境，搞好服务；二是为老百姓的生存和发展提供服务创造条件，促进人的全面发展。
　　一个理念是企业和老百姓是创作财富的主体，而政府是创造环境的主体。我们过去的体制把两个主体颠倒了，政府作为投资主体，创造财富的主体；现在这种国有企业、国有银行、国家财政三位一体的体制不能再继续下去了。现在要创新理念，实际上，创造财富的主体不是政府，是企业，是老百姓。
　　第二个理念是，凡是法律不禁止的领域，老百姓和企业都可以进入。这个理念营造了创新的空间。中央“十一五规划建议”提出要提高自主创新能力，怎么来提高自主创新能力呢？必须有创新的空间和环境。这个理念非常重要。
　　第三个理念是政府依法行政，政府行为要受到法律的约束。政府改革是全面深化改革的关键，政府改革既联系到社会改革，又联系到政治体制改革，它处在一个中心的位置。......
  本文的一个观点：一般认为教育尤其是高等教育是科技创新的主要源泉（言传身教、社会洗礼是科技创新的次要来源，故尊老爱幼、爱家、爱企业、爱国、爱人类的道德教育是不可忽视的），企业是科技创新的关键主体，国家和社会的需要是科技创新的策动力兼主体。国家在科技创新的投入及鼓励科技创新的投入的政策取向，是中国必然的选择，但政策的制定要考虑科技创新的长期性、渐进性和量变积累性，不得有短平快的倾向。该观点我认为是从不同的侧面反映政府的作用，没有国家、社会对航空航天太空探索的需要，那来的如此巨大的高科技集成......"企业是科技创新的关键主体，国家和社会的需要是科技创新的策动力兼主体"与高尚全教授的第一个理念矛盾吗？还是二者相辅相成......还是留给实践来检验吧......2005-11-24
2、 网友网评：逐步建立地球村经济系统模型。是否可以组织有关专家，建立起地球村自然经济的数学模型。凡是法律不禁止的领域，老百姓和企业都可以进入// 赞同2楼。
六、金融系统创新发展之路，路在何方？--写在G20财长、央行行长会议在中国召开之际-3
1、 参考消息2005年11月9日第八版中国大地，以“美报报道：入世改变中国、中国改变世贸”为题，介绍美国“国际先驱论坛报”11月7日文章题：入世给中国和世贸组织都带来了变化（霍华德.温发自香港），这也许算是本文的论点之一“中国金融系统的创新发展不但能融入WTO体系，也许还会超越WTO体系、创新发展出地球村各国普遍接受的新的游戏规则”的一个侧面论证吧。
2、   欢迎各路朋友指出人则宇宙论（自然经济论）的不足及错误，以便我们更好的修订。 谢谢！
3、   本文的一个观点：在人民币广义动态均衡附近，中国政府实行有管理的浮动汇率机制的制度安排，不仅是中国金融体系向地球村层面自然经济系统的方向前进的局部创新发展梯度问题，且附加以日浮动幅度的限制措施，这同时又是避免短期局部金融寡头垄断兴风作浪的一剂良方，也许更是向地球村层面自然经济系统发展方向中的重大金融机制创新。亚洲金融危机的噩梦还没有完全散去，国际上巨大的金融经济泡沫还在各国经济体系外到处游荡，当代还有比这种金融机制创新的制度安排，能更有效地防止这种最不利金融情况发生的方法吗？也许各国在金融制度创新方面会有不同的选择，但无论怎么选择，方向似乎是必然的。
  周小川行长：“十一五”期间金融体制的改革,一文中对中国汇率改革的方向是这样描述的：2005年7月，我国开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度。下一阶段，我国将根据市场发育状况和经济金融形势，不断完善有管理的浮动汇率制度，保持人民币汇率在合理、均衡水平上的基本稳定，促进国际收支平衡，首先是商品与服务贸易收支基本平衡，维护宏观经济和金融市场的稳定。也许这是巧合吧......
七、计划经济体制暂时不可行，完全市场经济体制行吗-3
1、   某些所谓权威经济预测机构，还有继续鼓吹石油价格狂涨的预测，看看石油期货狂涨后，议价的巨额泡沫利润流入了哪些利益集团的腰包？全球广大的石油期货投资者，擦亮你的眼睛吧......2005年11月15日美国石油期货的

上一页  [1] [2] [3] [4]  下一页