荦，《关于中国奴隶社会的瓦解及封建关系的形成问题》，《中国古代史分期问题讨论集》，北京，一九五七，页四五0--四五二。

[17]劳干，“两汉户籍”前揭文，页一九二--一九三、二O八--二一四。

[18]Herold J．wiens，China Marches Toward the Tropics(Hamden，1952)：Hans Bielenstein，“The Census of China during the Period A．D．2—742,”Bulletin of the Museum of Far Eastern Antiguities，XIX(1947)，pp．125--163．

[19]天野元之助，《汉代豪族の大土地经营试论》，《泷川博士还历纪念论文集》，东京，一九五七，页八。

[20]增渊龙夫，《中国古代の社会と国家》，东京，一九六0，页二六五以下。

[21]《汉书》，卷二四下，页一二；《后汉书集解》(艺文影印)，卷二九，页一二上；卷一一，页一四下；卷八0，页一一上。

[22]若人口以每年百分之一的速度增殖，二十五年后，一百人可增殖为一百二十八人，而一百年后可增殖为二百七十人。E．A． Wrigley，Population and History(New York，1971)，p．206，fig．6--2。

[23]劳干，“两汉郡国”前揭文，页二一六以下。在若干地点，人口密度可以局部性的异常高，参看同氏“两汉户籍”前揭文，页一九七--二0一。

[24]劳干，“两汉郡国”前揭文，页二一六以下。比较该文所列两汉资料，可发现两汉十三个人口最密郡国中的十个，仍列入东汉十七个最密郡国之中。

[25]《汉书》，卷二四上。页七。

[26]同上，卷二四上，页一二--一三。

[27]Wrigley，op．cit．，pp．46—50.参看，T．R.Malthus，First Easay on Pop—

ulation(London：Royal Economic Society，1798，reprint，1926．)

[28]Ester Boserup，The Conditions of Agricultural Growth(Chicago，1965)，

p．41．

[29]《汉书补注》，卷24上，页一三。

[30]同上，卷二四上，页一二。

[31]《吕氏春秋》有关农作的四篇，自然不是农夫所作。但即使文人学士是真正的著者，仍须当时有有关这一类的问题存在，这些知识分子方可下手讨论，何况先秦有一批真正关心农业的农家学者，也亲自操作，具有第一手农作经验的，如《孟子》中的许行之徒。

[32]许倬云，《两周农作技术》，《历史语言研究所集刊》，第四十二本第四分，页八0三--八一八；夏纬瑛，《<吕氏春秋·上农>等四篇校释》，上海，一九五六；万国鼎，《〈吕氏春秋〉的性质及其在农学史上的价值》，《农史研究集刊》，第二册，一九六0,页一八二--一八五。

[33]《汉书》，卷二四上，页一三—一四。至于代田究竟宜于在大面积农田抑小面积农田，仍是聚讼之点，参看伊藤道雄，《代田法の一考察》，《史学杂志》，六十九卷十一期，页六一--七八；西嵨定生《中国经济史研究》，东京，一九六六，页一六六以下。其实代田法对于大小农田都可使用。

[34]Chang Chun—Shu，“The Colonists and Their Settlements on the Chu—

Yen Frontier，”《清华学报》，新二号，页一六一--二一五。

[35]《山西平陆枣园村壁画汉墓》，《考古》，一九五九年第九期，页四六三，图版一0四。

[36]石声汉，《〈氾胜之书〉今释》，北平，一九五九；大岛利一，《氾胜之书につぃこ》，《东京学报》，京都，十五卷三期，页八六—--一六。

[37]中国的厩肥，以猪肥为最常见，也远在汉代即可见之。汉代明器常见猪圈与厕所相连，汉代村落遺址，也见此种安排，《辽阳三道壕西汉村落遗址》，《考古学报》，一九五七年第一期，页一二四。

[38]石声汉，前揭书，页六四。清代颇有人想重新尝试区种法，参看王毓瑚，《区种十种》，上海，一九五五。一九五八年在河北河南两省也曾有实验，参看万国鼎，《中国农学史稿》，北平，一九五九，页一七八。

[39]石声汉，前引书，页四八--四九。

[4O]妇幼在田间的工作，东汉代史料中颇常见，如丈夫耕田，妻子耘草，例见《后汉书集解》，卷八三，页一五。

[41]Boserup，op．cit．，pp．51--53，但本文作者只借此注说明劳力分布不匀的现象，并非意谓二十世纪中国的情形可用来证明汉代情形。

[42]Stephen Hymer and Stephen Resnik，“A Model of An Agrarian Economy

with Non—agricultural Activitie， ”American Economic Review,59(1969) p．492．

[43]《僮约》全文可在严可均辑《全汉文》中见之。日本学者宇都宫清吉对《僮约》內容有详细的分析。见其《汉代社会经济史研究》，东京，一九六七，页二五六--三八0。

[44]Hymer and Resnik， op．cit．，pp．492--497。

[45]John C．H．Fei and Gustav Ranis，“Economic Development in Historical Pespectives，”American Economic Review，59(1969)，pp．386--395。

[46]宇都宫清吉，前引书，页三四九--三五三 。

[47]同注[43]。

[48]现存最佳版本为石声汉《〈四民月令〉校注》，北京，一九六五。又参看杨联升，《从〈四民月令〉所见到的汉代家族的生产》，《食货》，一卷六期，页八以下。

[49]守屋美都雄，《中国古岁时代の研究》，东京，一九六三。

[50]石声汉，前引书，卷四，页一0。

[51]Fei and Ranis， op．cit．，p．393。

[52]《史记》，卷一二九，页一一。

[53]严可均辑《全

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6]  下一页