的宽度大概是16~24cm。
[15] 闵成基，<吕氏春秋农法的新考察—以任地篇八寸耜的特点为中心>，《釜山大学校论文集》第九辑，1968；大岛利一，<从吕氏春秋上农等四篇看当时的农业技术>，《史林》53卷5号，1970；西嵨定生，《中国古代社会经济史》，东京大出版会，1981，pp.91~94.
[16] 像这样宽广亩的耒，关于耜的长度是6尺，这个宽度很适合在生苗以后进行中耕除草。这个广亩的宽度是通过农民们实践经验形成的。所以这是比较正确的。
[17] 发掘的大坪里玉房有9个地区，渔隐分两个地区，玉房第1、9地区是晋州博物馆和庆南考古学研究所发掘的，玉房第2、3地区是庆尚大学校博物馆负责发掘的，玉房第4地区是东义大学校发掘的，玉房第5地区是鲜文大学校历史学科，玉房第6地区是东亚大学校博物馆，玉房第8地区和渔隐第2地区是昌原文化财研究所发掘的，渔隐第1地区是庆南大学校博物馆发掘的。这些大部分地区的发掘报告书还没有发表，但庆南大学校负责的玉房第2、3地区的报告书已经发表，通过以上这些，可以了解先史时代的农作法和耕作方式。
[18] 庆南晋州市大坪面大坪里796-17番地附近的弯曲面为中心坐落在南部玉房洞和北方渔隐洞。
[19] 据尚大学校博物馆研究丛书第20辑，《晋州大坪里玉房2地区先史遗迹》，庆尚大学校博物馆，1999，p.232中记载。
[20] 据汉城大学校博物馆篇，《渼沙里》第4卷，渼沙里先史遗迹发掘调查团，1994, p.214中记载，到现在为止，能够被确认的大约是废弃100m以下的下层田以后形成的。水渠宽20cm，深50~70cm，另外的一个宽120cm，深40~50cm。
[21] 参考 郭种喆, 2001. <我国古代先史农田遗构>《韩国农经文化的形成》, 韩国考古学会, p.65<1>.
[22] 与渔隐1地区居住地田遗址中和畎直交相反的方向邮沟存在的遗迹。这些沟只分布在田的南、北末端和中央的一部分，之间没有联接，起到了水库或排水作用和边界线的作用。
[23] 《睡虎地秦墓竹简》田律，p.178。
[24] 据庆南大学校博物馆外，《蔚山无去洞玉岘遗迹》，1999年排水条件好的水田要维持水位，可以分成小块的田，在青铜器时代，田埂的宽是16~25cm，高1.4~6m，内外的水沟的长度相等。然而在排水条件不好的稻田里，就没有设置田埂。
[25] 渔隐1地区青铜器时代田的畎宽大约35cm左右，垄宽50cm左右，畎深施8~10cm，其断面呈波状。参考 郭种喆, 2001. <我国古代先史农田遗构>《韩国农经文化的形成》, 韩国考古学会, p.65<1>.
[26] 据铄园，<晋州大坪里玉房4地区发掘调查>《南江DAM水没地区的发掘成果》，领南考古学会，1998年中说，垄的断面呈波状，畎宽40~60cm，垄宽52~84cm深10cm。
[27] 崔德卿，《中国古代农业史研究》，白山书堂，1994. pp.100~104.
[28] 据铄园前面的报告书<晋州大坪里玉房4地区发掘调查>；李相吉，<南江流域农耕-大坪地域中心田地为中心>《晋州南江遗址和古代日本－古代韩日文化交流的诸样相一》，庆尚南道，2000，p.346，参考<图5>的(2) 。
[29] 据耦耕方式存在二人并耕说，二人对耕说，一人扶犁一人拉犁说，二人一耜说，二人前后共发说，一人耕一人耰说及惯习说等。郭文韬编，《中国古代的农作法和耕作法》，农业出版社，1981，pp.81~84；崔德卿，《中国古代农业史研究》，白山书堂，1994. p.89．
[30] 据日本的弥生，古坟时代的木制农具是双齿、三齿和锸形农器具，并发现了许多挖土用的铲形器具和钁。可以想象，如果这样的农具在朝鲜半岛的沙质土壤普及的话，会是非常适用的。在光州新昌洞出土的木制农具就充分说明这一点，这些农具入土部分的部分非常小，所以消耗的劳动力非常大。
[31] 根据朴虎石、安松茂：《韩国的农器具》（语文阁，２００１年，第５～４６页）所记载的初期铁器时代出土的U字型耒耜的大小是24~20cm, 10~20cm，在黄海道银率云生里发现的也不过14cm,6cm。
[32] 除此以外还收集到的石刀、石斧等多种掘地用的石器，它们不适合作宽亩。这些农具没有木质手把，使用起来不方便，其重量也不轻，需要反复的劳动才能做成畎和垄，要消耗很多的劳动力。其结果不可能呈现出直线或者波状的断面。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5]