性的国家，　又让读者了解每一历史时期总的发展趋势，是整体与部分的完美结合。
　　第四，作者对待某种社会现象，不是仅仅停留于表面的分析，而是将其置于宏观大背景中，力求深入挖掘深刻的社会经济原因，注意考察长期的历史发展趋势。
　　例如，作者运用共同的分析框架从3个宏观方面来分析1930年以来拉丁美洲农村地区政治运动和社会暴力背后的社会动因。“大庄园制度和农民社群不再是农业生产中占主导地位的组织形式”；(第395页)“作为农村与巨大的城市市场及国际销售渠道逐渐结合的结果，农业的资本化采取了广泛的形式，它不仅促使了新型的大中型农场和牧场的出现，而且也促使了传统的农民家庭生产单位的变革”；与国家的活动有关，出于把国家机器与社会整体连接在一起的目的，“国家从一个软弱的、经常被动的角色，发展到能够制定出一个或一系列全国性的建设计划(它们有时是成功的，有时是失败的)”。(第396页)
　　另外，对于60年代以后拉美国家左派社会地位的变迁，作者认为与经济发展、天主教的影响、政治形势的变化密切相关，是各种社会因素综合较量的结果：二战后拉丁美洲经历了一个长时期的经济发展、急剧城市化和地区阶级结构上的深刻变化；一直是共产主义死对头的天主教会重新解释了其社会咨文，在某种程度上使它在有些国家中不但在　意识形态上甚至在组织上向左派靠拢；自1964年巴西政变以来，一系列军事政变把军政　府推上历史舞台，它们遵循左派势力是国家主要敌人的国家安全观念，主张对经济和政　治秩序进行全面调整。(第217页)
　　对照英文版，笔者想指出中文版的一些不足。第一，也许是由于时间仓促，在页码编排上存在失误：第129～172页的内容(含“财源的支配”等)被安排在第2章，其实是第1章的内容。第二，在翻译方面，有些句子不仅太长，还不太通顺、流畅，用词方面有些艰涩，要来回读几遍，才勉强明白要表达的意思，这主要是由于意译不到位且直译较多的缘故。第三，书中错别字较多，例如，“妨碍”一词写成“防碍”(第392页)，基本用语“印第安”居民写成“印地安”(第429页)；还有诸如“削弱”写成“消弱”等词语，不再一一指出。当然，作为大部头的著作来说，这些都是微不足道的。抹去这些小细节，本书仍不失为一部优秀的教科书和拉丁美洲研究学者的指南。

上一页  [1] [2]