》，载法学协会杂志第51卷5号。转引自肖厚国博士论文：《物权变动研究》，第71页。

　　[83] 参见拙著：《法国现代合同法》，法律出版社1995年版。

　　[84] 在北京大学法学院接待德国学者的一次座谈会上，笔者曾请求来访的德国教授举出一个“债权行为因内容违法无效而物权行为有效”的例子。该教授思索之后，举出了嫖客向妓女付钱的例子，指出债权行为无效，但转让货币所有权的行为有效。笔者当即指出，此例不当，因为货币为一般等价物，无论何种情形，一旦实际交付，便与受让人的货币相混同，即不存在所有物的“返还”问题，故无论交付为有效或者无效，论证货币所有权是否发生转以是毫无意义的（比如，没有必要论证贪污犯是否获得贪污款的所有权）。于是，经过再次思索，聪明的德国教授决定将嫖客手中的金钱换成了一枚戒指。

　　[85] （日）吾妻光俊：《独逸民法物权契约的抽象性》，载法学协会杂志第51卷5号。转引自肖厚国博士论文：《物权变动研究》，第71页。

　　[86] （日）吾妻光俊：《独逸民法物权契约的抽象性》，载法学协会杂志第51卷5号。转引自肖厚国博士论文：《物权变动研究》，第72页。

　　[87] （日）吾妻光俊：《独逸民法物权契约的抽象性》，载法学协会杂志第51卷5号。转引自肖厚国博士论文：《物权变动研究》，第72页。

　　[88] （日）吾妻光俊：《独逸民法物权契约的抽象性》，载法学协会杂志第51卷5号。转引自肖厚国博士论文：《物权变动研究》，第72页。

　　[89] 王泽鉴：《民法学说与判例研究》（5），第22页。转引自肖厚国博士论文：《物权变动研究》，第72页。

　　[90] 转引自肖厚国博士论文：《物权变动研究》，第72页。

　　[91] 参见王利明：《物权法论》，第55-60页。

　　[92] 参见苏永钦：《物权行为的独立性与无因性》，载《戴董雄教授六轶华诞祝寿论文集》。

　　[93] 参见王利明：《物权法论》，第55页。

　　[94]参见苏永钦：《物权行为的独立性与无因性》，载《戴董雄教授六轶华诞祝寿论文集》，第304页。

　　[95]参见苏永钦：《物权行为的独立性与无因性》，载《戴董雄教授六轶华诞祝寿论文集》，第305-306页。

　　[96] （德）K·茨威格特、H·克茨：《抽象物权契约理论-德意志法系的特征》，孙宪忠译，载《外国法译评》1995年第2期。

　　[97] 王利明：《物权法论》，第64页。

　　[98] 刘得宽：《物权行为独立性与无因性》，载《民法诸问题与新展望》，台湾三民书局1980年版。

　　[99] 为此，笔者认为不动产物权变动制度中不宜采用“原因行为与物权变动相分离”的原则，而将登记行为视为买卖合同所规定的义务，规定：（1）以不动产物权变动为目的的合同自成立生效，但未经办理物权变动登记，不发生不动产物权变动之效果；（2）以不动产物权变动为目的的合同无效或撤销，已经办理物权变动登记的，可申请撤销登记。此种情形，不动产变动登记自始无效；（3）但此前根据不动产物权变动登记之的公信力，依登记而取得物权之善意第三人的权利不受影响。

上一页  [4] [5] [6] [7] [8] [9]