in the Western Legal Tradition， Harvard University Press， 1990. p. 42.

　　[24] 参见：E. Carbonneau， “The French Legal Studies Curriculum： Its History and Relevance as a Model for Reform.”in McGill Law Journal， vol.25， 1980， pp.445-477.

　　[25] 马克斯·韦伯：《新教伦理与资本主义精神》，于晓、陈维纲等译，北京：三联书店，1987年，第59页。

　　[26] 在分析罗马法的日益抽象化的过程时，韦伯比较了罗马法与伊斯兰教法之间的差异。通过这种比较，韦伯发现：罗马法的独特性在于法律职业和司法过程的完全世俗化。请参见：Max Weber on Law in Economy and Society， p.219.

　　[27] Holland曾经把法学定义为“关于实证法的形式科学”（Holland， Jurisprudence， 10th ed.， p.13）。参见：Joseph H. Drake， “Jurisprudence： A Formal Science，” Michigan Law Review， 1914， vol.13. p.34.

　　[28] 参见：Cassius J. Keyser， “On the Study of Legal Science”， Yale Law Journal， 1929， vol.38. p.413-421.

　　[29] Edward L. Rubin， “Legal Scholarship”， in Dennis Patterson （ed.）， A Companion to Philosophy of Law and Legal Theory，Blackwell Publishers Ltd.， 1996. p. 562. 拉宾教授进一步指出：所谓描述性的研究方法，就是对现实存在的法律规范和法律活动作经验性的表述和说明；而规范性的方法则是找出既有法律规范和法律实践中的不足，并开出解决问题的“处方”。但他未能说明所谓经验性的表述与说明应否以及如何作到“客观”，而规范性的研究方法又是以什么为标准来判断现实的缺陷、根据什么原理来找出解决之道。

　　[30] 参见： Viscount James Bryce， “The Methods of Legal Science，”in his Studies in History and Jurisprudence， Oxford University Press， 1901， vol.II. pp.607-637.

　　[31] 参见：Herman U. Kantorowicz and Edwin W. Patterson， “Legal Science—A Summary of Its Methodology， ”in Columbia Law Review， 1928， vol.28. p.679.

　　[32] Michel Foucault， “On Governmentality”， Ideology and Consciousness， no.6， 1979. pp.16-17.

　　[33] W. T. Murphy， “The Oldest Social Science？ The Epistemic Properties of the Common Law Tradition， ”in Modern Law Review， 1991， vol.54. p.183.

　　[34] 参见：Donald Kelley， The Human Measure—Social Thought in the Western Legal Tradition， Harvard University Press， 1990. pp. 253-264.

　　[35] 关于早期社会科学的实证主义特性，安东尼·吉登斯教授有极为精到的论述，请参阅：Anthony Giddens，“Positivism and Its Critics”， in his Studies in Social and Political Theory， London： Hutchinson  Co. （Publishers） Ltd.， 1977. pp.29-95.

　　[36] 所谓“科学统一性”（unity of science）或“统一科学”（Einheitswissenschaft）是指这样一种观念：自然科学与社会科学分享着同样的逻辑基础、甚至是整个方法论基础。关于这一问题，请参见：D. Gillies， Philosophy of Science in the Twentieth Century， Oxford： Blackwell， 1993.

　　[37] 参见：Max Weber， Critique of Stammler， translated by Guy Oakes， New York： Free Press， 1977 p.82.

　　[38] 即：Max Weber， Critique of Stammler， translated by Guy Oakes， New York： Free Press.

　　[39] 同上书，p.136.

　　[40] 同上书，p.132.

　　[41] 参阅：Weber， Max， 1978：Economy and Society： An Outline of Interpretive Sociology， Guenther Roth  Claus Wittich ed.， University of California Press， （second printing）。 V.I. p.36.

　　[42] Weber， Max， 1978：Economy and Society： An Outline of Interpretive Sociology， Guenther Roth  Claus Wittich ed.， University of California Press， （second printing）。 V.I. p.33.

　　[43] Weber， Max， 1978：Economy and Society： An Outline of Interpretive Sociology， Guenther Roth  Claus Wittich ed.， University of California Press， （second printing）。 V.I. p.311.

　　[44] 参见：《开放社会科学》，华勒斯坦等著，刘锋译，北京：生活·读书·新知三联书店1997年第一版。第16页。

　　[45] 同上书，第30页。

　　郑戈

上一页  [3] [4] [5] [6] [7] [8]