在相关时间内的生产经营、同类产品的生产量、进口量、价格、市场需求以及各自的市场份额等各方面情况，来证明损害不是由倾销产品造成的。如果产品出口数量很少，或虽存在倾销，但产品在进口国并未以低于其它同类产品的价格出售，或未压低价格，或为进入市场而使自己的价格具有竞争性，进口国主管当局就有可能作出倾销产品与损害不存在的因果关系的结论。在考虑因果关系时，进口国主管当局通常把进口产品同进口国有关工业的经营情况联系起来考虑。例如，即使进口产品大量增加，若进口国工业仍有大量利润，说明进口产品与损害不存在因果关系；如果进口产品增加，使进口国工业恶化，则会证明存在因果关系。在倾销幅度和损害都属于“最小”时，或损害不重要，进口国工业可以克服时，反倾销税也可以不征。有关案例还显示，如果出口产品与进口国工业生产的产品不同或使用不同，或产品的销售渠道不同，或产品之间质量不同，也可以证明不存在因果关系。另外，出口国和进口国之间有配额安排也是出口商借此抗辩不会导致损害的有力理由。

    除上述主要冲突外，在正常价值与出口价格的调整、相似产品、价格承诺等方面，也都存在冲突。这些反倾销冲突，集中反映了我国与西方国家不同的利益需求。

王 彦

上一页  [1] [2] [3] [4]