计、为世界的和平与发展立言的态度，对这一问题的思考过程就能不断深入，中国学者这方面的研究也能迈上新的台阶。

　　参考文献：

　　[1] 比如，可参见劳特派特修订的《奥本海国际法》，上卷，第一分册，“绪论：国际法的基础和发展”，商务印书馆1989年版，第3－95页。

　　[2] 参见资中筠，“‘美国治下的和平’会出现吗？”，袁明主编《跨世纪的挑战：中国国际关系学科的发展》，重庆出版社1992年版，第126页。

　　[3] 凯尔森，《法与国家的一般理论》，中国大百科全书出版社1996年版，第376页。

　　[4] Jjames C.Hsiung， Anarchy and Order， The Interplay of Politics and Law in International Relations， Lynne Rienner Publishers， Inc. 1997， P8.

　　[5] Anarchy and Order， The Interplay of Politics and Law in International Relations， P94.

　　[6] See， Stephen Krasner， Structural Conflict： the Third World against Global Liberalism， University of California Press/Berkeley， Los-Angeles， London， 1985， PP227-264.

　　[7] 王逸舟，《当代国际政治析论》，第二章“主权观念及其制约”，上海人民出版社1995年版，第74页。

　　[8] 例如，上海复旦大学国际政治系副主任陈志敏博士，便在探讨“非中央外交”方面做了有益的探索，并且撰写了十分有趣的著作。据作者告诉笔者，这部著作将在近期内会面世。关于区域主义研究，北京大学国际关系朱锋副教授，中国社会科学院研究生院博士生肖欢容和袁正清等，都有一些有意思的讨论；见1999年下半年以来他们在《世界经济与政治》杂志上发表的有关文章。

　　[9] Anarchy and Order， PP88-91.

　　[10] Anarchy and Order， P89.

　　[11] 大沼保昭，“探索文明相容的人权观”，（香港）《二十一世纪》双月刊，2000年4月号，第118－119页。

　　[12] 更详细的论述，可见王逸舟，“中国：一步步认知全球化”，《环球时报》2000年5月20日。

　　[13] 《奥本海国际法》，上卷，第一分册，第17－24页。

　　[14] 《奥本海国际法》，上卷，第一分册，第55－61页。

　　[15] 《奥本海国际法》，上卷，第一分册，第98－101页。

　　[16] Alexander Wendt， “Anarchy is what States Make of It： the Social Construction of Power Politics”， International Organization， Spring， 1992， pp391-425.

　　[17] 《当代国际政治析论》，第81－82页。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5]