权利的行为，能够直接援引民事法律或行政法的规定进行保护，而民事法律或行政法律对基本权利保护的强度与范围，不及宪法上的基本权利的保护强度与范围时，人民法院可直接援引基本权利的规定进行审判。

　　第四，人民法院适用宪法审判案件，具有双重性质，即援引宪法条文，评价涉讼行为的合法性，（通常情况下是确认涉讼行为的违法性，而此种违法性在其他有关的法律中，尚无直接的、明确的规定）适用普通法律规定，确定违法责任的承担。但是，人民法院并不直接援引宪法条文作为判决的直接法律依据，案件处理的具体结果，是根据有关的法律规定做出的。所以，从此类案件的适用法律的情况来看，以宪法条文为主确认涉讼行为的违法性，在此基础上，以普通为主确认涉讼违法行为应当承担的法律责任。
　　「参考文献」

　　[1]王怀安。中华人民共和国法律全书[M].长春：吉林人民出版社，1989。

　　[2]许崇德。宪法与民主政治[M].北京：中国检察出版社，1994。

　　[3]顾昂然，肖杨。中华人民共和国司法解释总览[M].北京：法律出版社，1996。

　　[4]周永坤。论宪法基本权利的直接效力[J].中国法学。1997，（1）。

　　[5]喻敏。论男女平等的宪法原则在“民事领域”内的直接效力[J].中国法学。1995，（6）。

　　[6]中华人民共和国最高人民法院公报[M].1999.（5）。

上一页  [1] [2] [3]