代艺术的理想：寓「无限内涵」於「有限形式」之中，追求「无结构的结构」、「不断自我否定、自我修正的形式」。（引自unger，p.572）

　　值得一提的，中国政治学界的老前辈钱端升先生从二十年代未开始就一直注重「比较宪法」的研究。他的研究心得可用「柔性宪法」四字概括（见钱端升，486页）。这实与批判法学关于「弹性制度形式」的理论在精神上不谋而合。在中国社会主义民主与法制的未来发展中，「有弹性的制度形式」的理论可能会对我们解决好「形式」与「实质」的辩证关系问题有所裨益。本文对西方学术界有关「总统制」、「议会制」的辩论的介绍和分析：就是为了传达这一信息。在进行经济上的制度创新的同时，我们未来政治体制在形式方面或许以采「半总统制」为佳，它一方面具有选民动员程度高的「大民主」的特点，另一方又使内阁受议会信任票制约，从而实现了「大民主」的制度化。

　　参考文献

　　1. 钱端升：《钱端升学术著作自选集》，北京：北京师范学院出版社，1991年版。

　　2. Arend Liiphart， ed. Parfiamentary  Versus  Presidential Government，  Oxford  University  Press.

　　3. Juan  Linz，  Democracy.Presidential or Parfiamentary， forthcoming，1992.

　　4. Roberto  Unger，False  Necessiyy，  Cambridge Univereity，  Press， 1987.

　　5. Alfred  Stepan，Meta-Institutiol  Frameworks and Democratic Consdidation for thcoming，  1992.

　　6. Matthew  Shugart  and  John  Carey，  Presidents and Assembfies，  Cambridge

　　7. and  internretaiio……variiamentarr siections in Early  Stuart  England‘’，  in  K.  R.  Monrce，  ed.  The Economic  Approach  to  Poliyics，  Harper，  1991.

　　8. Edward  Green，  ``On  the  Emergence  of  Parliamentary  Government，  The Role  of  Private information，5，  in  Federal Resave  Bank  of Minneapofis Quarterly Review，  Winter，  1993.

　　9. Carl  Schmitt，  The  Crisis  of parfiamentary Democracy，

　　10.Douglass  North，  Institutions，  IntituiionalChange  and Ecoiance，  Cambridge  University  Press，  1991.

　　崔之元

上一页  [1] [2] [3] [4]