建构起来的个体人性也必定是多种多样的。这一做法的重要意义，是突破了单一的道德人性论，有利于人们从多个不同层面去把握现实人性的丰富性，因此才有了后来的戴震从“欲”、“情”、“知”等不同层面对人性的全面探讨。
　　在我国当代教育理论研究中，环境和教育（在传统教育哲学中相当于“习”）在人的发展中的作用仍然是一个重要的基本理论问题，其中就涉及到人、环境和教育的多重复杂关系。由于缺乏对有关教育哲学思想史的深入考察，机械地套用马克思主义经典作家的有关论述，众多的教育学教科书在不断地重复着诸如“遗传素质是人的发展的物质前提”、“环境在人的发展中起决定作用”、“教育在人的发展中起主导作用”等简单化命题。这些命题虽出自当代人之手，但未必能充分反映当代哲学和教育的最高理论成果，有些甚至尚未达到理学有关论述的思维深度。宋明理学的“本体—工夫”之辨虽然建立在抽象的本体论之上，但它对于性和习之统一性的强调、对于性和习相互规定的论辩，无疑蕴含着深刻的理论洞见，有助于深化我们对有关教育哲学问题的理解。
【参考文献】
　　[1]　余敦康.内圣外王的贯通—北宋易学的现代阐释[M].上海：学林出版社，1997.
　　[2]　成中英.本体与诠释[C].北京：三联书店，2000.
　　[3]　焦循.孟子正义：尽心上[M].诸子集成[Z].上海：上海书店，1986.
　　[4]　王先谦.荀子集解：性恶[M].诸子集成[Z].上海：上海书店，1986.
　　[5]　吴光，等编校.王阳明全集[M].上海：上海古籍出版社，1992.
　　[6]　陆九渊.陆九渊集[M].北京：中华书局，1980.
　　[7]　顾宪成.顾端文公遗书：小心斋札记[M].清光绪刊本.
　　[8]　黄宗羲.明儒学案[M].北京：中华书局，1985.
　　[9]　黄宗羲.黄宗羲全集：第1册[M].杭州：浙江古籍出版社，1985.
　　[10]　王夫之.船山思问录.[M].上海：上海古籍出版社，2000.
　　[11]　王夫之.船山全书：第2册[M].长沙：岳麓书社，1988.
　　[12]　王夫之.诗广传[M].北京：中华书局，1981.

上一页  [1] [2] [3]