员会的证词，同年5月8日在工商金融业委员会秘密会议上的讲话，基本上都是一个意思，即“衰退”已经结束，但复苏乏力，复苏根据不明显，经济前景存在着若干不稳定因素（其中主要一条是最终需求不稳定），还有一些风险。[注21]美联储公开市场委员会同年3月19日例会后发表的新闻公报，也是这种观点。



  第四种，以上述全国经济研究所“工商业周期”鉴定委员会为代表。我在《四论》已经提到，这个委员会曾于2001年9月26日发表公报，裁定美国经济的这场“衰退”开始于2001年3月，没有说这场“衰退”何时结束。2002年2月11日，该委员会再次发表公报，以各种经济数字为据重申：美国经济仍处于“衰退”中，还是没有说这场“衰退”何时结束。同年3月11日，该委员会在这场经济危机期间第三次发表公报，仍然不说“衰退”已经结束，只是说“在将来的某一天，本委员会将决定到达低谷的日期。”这个委员会之所以得罪了奥尼尔部长，原因在此。



  第五种，是以微软公司董事长比尔·盖茨为代表的企业家们的观点。2002年2月3日，盖茨在纽约举行的世界经济论坛上讲话。他说：“我看不出（世界经济）在今年有任何明显回升的迹象。日本肯定不可能回升；美国也不会回升。”[注22]



  由美国各类巨型公司行政负责人组成的工商金融业委员会[注23]，就美国经济现状和发展前景问题于2002年2月向其成员征求看法，也就是做了一次普查。其结果是：该委员会75%的成员认为美国经济当前仍处于“衰退”中；77%的成员认为这场“衰退”将于今年结束。[注24]这个调查结果，与比尔·盖茨的观点基本一致。不同的是，比尔·盖茨从事的是电子计算机软件研制、开发、生产业务，他的观察主要是从高科技公司的不景气出发的，因而对经济前景的严峻形势看得比较重；而这个委员会的组成涵盖了美国几乎所有巨型垄断公司的成员，他们的观察超出了高科技企业，因而对这场“衰退”结束时间的估计比盖茨要乐观一些。



  第六种，是以美国摩根=斯坦利投资银行的首席经济学家史蒂芬·洛奇为代表。出席了2002年3月下旬在北京举行的“中国发展高层论坛”后的记者招待会上，史蒂芬·洛奇讲话。他说：“美国经济将要经历长时期的破灭过程。企业界担心美国经济将出现W型的双重下降。”[注25]



  同年2月在纽约举行的上述世界经济论坛分组讨论会上，各组召集人都提出了一个同样的问题：美国这场“衰退”会呈现V字型复苏吗？每个组也都得到了一个同样的回答：不会。在各组会议上最明确的结论是：美国这场“衰退”将呈现W型。戈德曼-萨克斯投资银行负责人主持的小组会上，对这个问题甚至举行了一次投票；其结果仍然是W型。也有人在会上提出另一种看法，即U字型。[注26]



  第七种，以美国经济学家道格·凯西为代表。他在一篇文章里写道：“我们正在走向有史以来最严重的经济萧条。”[注27]



  美国有些其他的经济学家与他持有相同的观点。



  本文将对上述种种观点予以评论。



  要指明上述争议各方观点的正误，关键是要回答三个问题，即：



  第一个问题：美国是不是发生了最近这场经济危机？



  第二个问题：这场危机是否已经结束，或者说这场危机是否已经进入复苏阶段？



  第三个问题：这场危机是否还会进一步发展和如何发展？



  回答第一个问题，实际上就是要辩明以奥尼尔部长为代表的一派的观点是否正确。为此，就有必要涉及以下事实：



  （1）在美国，2002年是中期选举年；驴（民主党）象（共和党）两党要围绕着联邦国会众议院全体议席、参议院1/3的议席、一些州的州长和州议会的职位展开角逐。而这次选举的结果又与美国的经济状况息息相关。作为一位象党政治家、执政的象党政府的财政部长，奥尼尔先生拒不承认美国发生了这场经济危机，根本原因在此。



  （2）我在《再论》、《三论》、《四论》里，反复列举了大量经济材料说明，美国发生了这场经济危机是符合客观实际的，无可辩驳的。对于那些准确无误的依据，就没有必要再复述了。



  其实，马克思主义阐明的资本主义制度本身无法克服的固有矛盾，就决定了像美国这样的资本主义国家必然反复发生以“生产过剩”为特点的经济危机；国家垄断资本主义也不例外，金融垄断资本主义更不例外。

相关性：毕业论文,免费毕业论文,大学毕业论文,毕业论文模板



[打印本页] [关闭窗口] [↑返回顶端] 　




   
     
     


转自： 仅仅学术交流与学习之用,非商业之目的.