统治，可以考虑自然地理要素，　有时则为了加强中央政权的控制力，有意违反自然地理原则。这在中国历史上事例很多，如　汉代的长沙国，元代的陕西、湖广、江西行省划分，明代的南京划分等等。经济区则是根据　产业的地域分工和商品贸易经济原则划分的，已见上述，不再赘述。行政区是封闭的、内向　的，经济区则是开放的、外向的。这三者是出发点不同的三类地理区划。程民生《宋代地域　经济》一书中说：“经济地理与行政地理不是一个概念，但二者联系十分密切。行政地理的　划分一般以经济地理为基础的，所以研究历史地域经济，仍须以政区的划分为空间区划。”　（注：程民生：《宋代地域经济》，河南大学出版社1992年版，第7页。）这种处理方法似乎过于简单了些。当然，经济区的划分不能不考虑自然地理条件，这一点　似无需赘述。同样，经济区的划分不能不考虑行政区的要素，因为在中国这样一个中央集权　体制下的国家，政府的行政体制常常要控制和干涉经济活动，使经济区服从于行政区，尤其　是宋代以后中央集权空前加强，地方行政长官为了加强税收、协调地方经济、用行政手段支　配社会经济部门的管理，如在同一政区内发展同类经济，统一施行对自然环境的利用改造，　以及颁布适应地方条件的经济政策等等，使经济区与行政区协调起来。所以明清时期经济区　与行政区大致吻合。正如杨国桢在《清代社会经济区域划分和研究架构的探索》一文中说：　“清代社会经济区域的调整和行政区域的变动是并行不悖的。社会经济区域的划分，可以借　用行政区域的划分系统。比如说，我们可以行政县、乡、村作为社会经济区域的基层单位，　而把行省作为社会经济区域的地方单位。”（注：《清代区域社会经济研究》，中华书局1992年版，第37页。）但这只能是在基本属于同一自然经济的结构条　件下，凡行政区与自然区违背的情况下，经济区就未必与行政区合一，如明清环太湖流域的

苏、松、常、太、杭、嘉、湖自成一经济区，就不受江苏、浙江两省的限制。施坚雅也说：　“经济发展和朝代更迭很难一致，正如区域经济并不完全受帝国行政单位影响一样，事实上　，它们的相似之处是很接近的。”（《中国历史结构》）可见虽然明清以来，经济区与行政区　比较一致，但当地方经济进一步发展时，经济区必然要突破行政区的框框。

自然区的变化是缓慢的，有时需要数百年甚至上千年。行政区的变化则为常见，历史上一　次改朝换代，往往会引来行政区的一次大变动，有时一个朝代内前后也有大变化，如汉、唐　。但经济区则不一定因行政区的变动而变动，如明、清。经济区的发展有其继续性、稳定性　的一面，它不是随着政权更递、行政区的变化而变化，而是随着生产的发展，产业地域分工　的演变而演变。这就有一个量变到质变的过程。当经济发展到一定程度，产业结构发生了变　化，地域分工有了新的调整，商品贸易开创了新的局面，新的经济区的出现将是必然的结果　。

五、研究历史经济区形成发展变化的意义

经济发展是社会发展的基本要素。我国由于地域广大，自然差异明显，各经济区的形成、　发展的特点都是不同的。《中国人文地理·中国经济地理》一书中指出：“为谋求国民经济　在全国各地能因地制宜地合理发展，为编制全国和各地区国民经济和社会发展计划，以及为　进行国土规划提供科学依据，有必要按社会劳动地域分工的特点，进行经济区的划分。目的　是指明各经济区在全国劳动地域分工中的地位，揭示各经济区经济发展的长远方向、主要矛　盾和解决途径。根据经济区是经济生产分工的地域单元的特点，在划分时要注意把经济发展　与发挥地区优势相结合，地区生产专业化与综合发展相结合，地区自然、社会、经济条件的　相似性与合理的经济联系相结合，地区经济现状与发展远景相结合，经济中心城市与其经济　辐射所及的地区相结合，地区经济发展与改善环境质量相结合，不同层次的经济区和相应　的行政区相结合。”（注：《中国人文地理·中国经济地理》，科学出版社1998年版，第253页。）我们研究我国历史时期社会经济区形成和演变的目的：一是了解我国　历史上经济发展过程的特点。我国在近代化以前，就总体而言基本上是一个自给性封建小　农社会，商品经济不发达。但整个历史时期情况并不是一成不变的，而是有几经起伏的过程　，　这在经济区的发展过程中，很能看出其痕迹。二是了解各经济区形成的自然和社会条件及其　产业特点，分析各经济区兴衰、演变的过程及其内在因素和规律。三是揭示历史上不同经济　区在整个社会历史发展中的地位和作用，从而进一步理解中国社会历史发展过程中，各地区　的自然和经济基础，以及有关人文信息的经济背景。四是由于经济区有继承性和稳定性，研　究历史时期各经济区的形成、演变的原因和规律，对今天经济区的划分和规划，具有重要的　参考意义。



字库未存字注释：
＠①原字左纟右去
＠②原字“印”去一
＠③原字左禾右亢
＠④原字左木右冉
＠⑤原字左纟右希
＠⑥原字左纟右贮去贝

上一页  [1] [2] [3] [4]