是反映不同经济区的一个方面。其三，由于我国很早就形成中央集权的统一　国家，为全国根据不同地区不同自然条件发展不同产业门类提供了条件，同时出于管理体制　上的原因，也就是中央政权对地方经济管理上的需要，尤其是当地方政权特别关注地方经济　发展时，有过多的干预，于是经济区的划分和调整往往与政治形势和政区的变化有着密切的　关系。同时我国历史上曾出现过多次分裂局面，原先在统一政权的同一经济区，分裂后必然　形成不同的经济区。行政区和经济区有密切的关系。故而我国历史上的经济区往往包含自然

、民族、政治三方面的特色。我国历史上早期的经济的区域差异，可按自然条件分为农耕、　游牧、渔猎三大经济区。这三大区实际也是汉族政权和游牧民族、采集狩猎民族的活动区。　汉文帝给匈奴单于书云：“长城以北，引弓之国，受令单于；长城以内，冠带之室，朕亦制　之。使万民耕织，射猎衣食，父子毋离，臣主相安，俱无暴虐。”（注：《汉书》卷四《文帝纪》，中华书局标点本。）这就是自然区、民族区、行政区和经济区合一的反映。

在这三大区中，从自然、人口、资源、文化各种条件而言，东亚季风区的农耕区都占主要　地位。这里人口最多，几占全国人口的90％以上，资源最丰富多样，生产力最先进，最早进　入文明社会。因此这里最早出现经济的区域差异，其先决条件是农耕发展到一定程度，有足　够的粮食提供给社会，可以使一部分人从事适应本区自然条件的其他产业，以其产品与他区　进行交换，首先就是经济作物商品化，也形成经济区之间贸易的主要内容。例如《史记·货　殖列传》载，战国秦汉时代时“水居千石鱼陂，山居千章之材。安邑千树枣；燕、秦千树栗　；蜀、汉、江陵千树橘；淮北、常山已南，河、济之间千树获；陈、夏千亩漆；齐、鲁千亩　桑麻；渭川千亩竹；及各国万家之城，带郭千亩亩钟之田，若千亩卮茜，千畦姜韭：此其　人皆与千户侯等。”这种经济作物的区域差异才能初步形成经济的区域性。其中又可以自然　、社会、人文等因素的差异分为若干亚区，各经济亚区因其经济在全国的影响，在全国的地　位也不同。以后，随着自然环境变化以及人类适应自然能力和生产力的提高、社会分工的细　化，商品流通的加强，以及地缘政治因素的变化，不仅经济区边界会发生调整，同时也会引　起经济区在全国地位的升降。无论大区和亚区的经济区域调整、变化的因素也是多种的，大　致有以下几个方面：一是自然因素（主要是气候和地貌），就是自然条件发生重大变化引起经　济区的调整，例如蒙古高原上一次巨大风暴、寒流，使生存在高原上的游牧民族大规模南迁　，形成游牧区的南扩；黄河一次重大改道，就可能引起河北、河南经济区的调整，一次大规　模的洪涝干旱灾害引起环境变化和人口迁移，就可能引起一些经济区地位的衰落和一些经济　区地位的上升。二是政治格局变化引起的经济区调整，如长期大规模的战争，可能造成一些　经济区的衰落和一些经济区的兴起，如关中地区自两汉末年战争的破坏，其经济地位明显衰　落；南北政局分裂时期以秦岭、淮河一线为南北分裂界线和以长江为南北分裂界线，经济区　的格局就不同。又如首都所在地的确定和转移都可能引起经济区的变化。这在我国传统的中　央集权的国家里，由于管理体制上的原因，这种变化是很显然的。三是人口和民族迁移活动　引起的经济区格局的变化，如农业民族的北移和游牧民族的南进，农耕民族向西南、东北地　区的扩展，就可能引起经济区划的变化。秦汉时内地人口的移向北边，“定襄、云中、五原　，本戎狄地，颇有赵、齐、卫、楚之徒”（注：《汉书》卷二八下《地理志下》，中华书局标点本。），必然引起高原地区草原的农耕化，反之，魏晋　时期匈奴入居中原，自然会将原有的耕地辟为牧地。西晋永嘉之乱、唐代安史之乱、北宋靖　康之乱引起的我国历史上三次人口大南迁，对南方地区社会经济变化起了重要作用。四是产　业分工的细化，如生产力的发展，科学技术的提高，自然资源的重要性的显露，手工业的发　达，商品经济的发展，引起经济区的变化。如宋代以后长江以南地区蚕桑、植棉、茶叶业、　矿冶业和造纸、瓷器业等其他手工业的兴起和发展，原料和产品生产地的分离，商品市场网　络的形成，从而引起经济区的变化和细化。经济区之间分工和差异主要表现为商品交换贸易　，早期的交换和贸易主要在大区间进行，以后随着经济的发展和农业、手工业分工的细化，　同一大经济区内经济亚区间的商品贸易量也会增加，于是中心城市和交通路线的布局也随之　变化，最后引起经济区格局的变化。

我国古代不同经济区，对封建社会经济的发展具有很大影响。20世纪30年代冀朝鼎曾作文　提出基本经济区的概念，“中国历史上的每一时期，有一些地区总是比其他地区受到更多的　重视。这种受到特殊重视的地区，是在牺牲其他地区利益的条件下发展起来的，这种地区就　是统治者想要建立和维护的所谓基本经济区。”“中国的统一与中央集权问题，就只能看成　是控制着这样一种经济区的问题：其农业生产条件与运输设施，对于提供贡纳谷物来说，比　其他地区要优越得多，以致不管哪一集团，只要控制了这一地区，它就有可能征服与统一全　中国。这样的一种地区，就是我们所要说的基本经济区。”即每个时期封建王朝都有一个或　几　个基本经济区，是这个王朝生存的经济基础。当基本经济区衰落时，这个王朝也由此衰落。　而新王朝的崛起必需寻找新的基本经济区。（注：冀朝鼎：《中国历史上的基本经济区与水利事业的发展》，中国社会科学出版社1981年版，第8、10－12页。）由于当时资料条件的限制，冀文在具体论述上　尚有可商榷处，但其基本观点是可取的。从这个问题上剖析进去，我们将发现对古代中国经　济区及其演变的研究，是对中国古代王朝兴衰的原因深层次认识的重要条件，同时也能对今　天全国区域经济的形成和变化的历史背景有深刻的理解，从而有利于现有经济区域的改造和　规划。

三、历史时期经济区域划分的几条原则

我国历史时期划分经济区有些什么标准呢？这是需要研究的问题。李伯重《简论“江南地区　”的界定》中说：“关于中国古代经济区域的划分标准，我国史学界尚未有深入讨论。在海　外学术界，则主要有两种意见。一种以行政区划为基础，另一种则以自然条件为根据。显然　，对于经济史研究来说，后一种意见比较恰当。这种见解首先由施坚雅先生作出系统的理论　阐述，后又由斯波义信先生加以发展和改进，成为一种比较成熟的区域研究理论。施氏的理　论主要着眼于水路交通，故其理论的核心可简述为‘地域即河川流域’说。斯氏则在重视水　路交通的同时，也强调生态系统的作用，从而把施氏‘地文地域’说发展为‘地文－生态地　域’说。我们认为施氏、斯波氏的理论是站得住脚的。但是还需要补充一点，即：我们所划　的经济区域，在古人心目中，应当也是一个特定的概定（念？）。换言之，得到历史的承认。　鉴于以往学术界对于江南地区的界定缺乏共识，我们认为有必要根据上述理论与意见重作划　分。在确定其合理地域范围之前，有必要将我们所依据的划分标准，作一简要说明。首先，　这个地区必须具有地理上的完整性，必须是一个自然－生态条件相对统一的地域，换言之，　在其外部应有天然屏障将它与毗邻地区分隔开来；而在其内部，不仅应有大体相同的自然－　生态条件，而且最后还属同一水系，使其内部各地相互发生紧密联系。其次，这个地区在人　们心目中应当是一个特定的概念。也就是

上一页  [1] [2] [3] [4]  下一页