网络节点之间的合作和互补，产业集聚区的网络组织有三大特征：第一，网络的开放性和延伸性；第二，连接网络内任何两个节点，其信息的传递是双向的，技术、知识的传播也是双向的，每个节点既有知识和技术的溢入，也有溢出；第三，施蒂格勒所说的进入壁垒[4]——新进入者必须承担，而先进入者无须承担的成本，在网络中不存在。这三个特点决定了产业集聚区具有以下方面的网络效应。

1.分工的网络效应。产业集聚使专业化分工以独特的方式发展，上千家中小企业跟着领头羊加入产业链，专业化分工程度不断提高，产业内分工的深化还会派生出其他相关的新产业，推动产业之间的分工和就业的扩大，出现分工的网络效应：专业化分工推动技术进步和生产力水平提高—收入增加—需求增加—市场扩大。如果把所有分工环节都纳入同—企业内部，企业规模将扩大，那么分工的深化将会受到企业内部组织管理成本上升的限制，只有当分工是在企业之间发展时，才会出现分工的网络效应，因此产业集聚为分工的深化提供了巨大的空间。

2.强联结的经济效应。基于地理邻近性与关系邻近性，产业集聚的网络结构具有强联结的特征，所带来的经济效应表现在以下几个方面：(1)降低了搜索成本及运输成本。产业集聚区内的网络节点的强联结是基于一定地域范围内的空间集聚，企业之间主导的是一种上下游的产业链关系，互利共生，这种密切的生产关系使得下游企业不需要向外部搜寻特定的所需资源，在区内部就可以便利获取，因此，产业集聚区企业间的原材料、副产品和产成品的运输距离大为缩短，运输成本及其他相关成本大大降低，交货时间和生产时间缩短，也使得企业存货管理成本降低，从而降低了企业的生产成本和管理成木，提高了企业的获利能力和竞争能力。(2)降低了生产要素价格及副产品的处理成本。在产业集聚区中，一家企业的副产品或废弃物经过一定的回收和处理又成为了另一家企业的生产要素，对于供给企业来说，这种长期稳定的、关系密切的需求为企业降低了副产品或废弃物的处理成本，减少了技术、设备、人员、运输等的投入，同时还给企业带来了一定的收入。(3)与外围网络的强联结带来政策优惠和支持。为了鼓励产业集聚区的建设，中央和当地的政府一般会积极对园区建设加以投入，制定许多相应的优惠政策，为企业减少了各方面的成本。

3.生态环境效应。(1)副产品或废弃物的资源化率，从网络密度的角度上来看，密度是反映整体网络结构特征的指标，表明了网络中企业之间相互联结的程度，企业之间的联结越多，网络密度越大。同样地，在产业集聚区内，副产品或废弃物的资源化水平与网络密度成正比例关系，也即产业集聚区的网络密度越大，区内的副产品或废弃物的资源化率越高。(2)信息等资源的配置和整合能力，密集结构的集聚区网络有利于网络节点之间建立相互信任，更容易拥有共同的行为预期，减少机会主义的风险，企业间容易培养出各种正式与非正式的交流，这将有助于形成共同的价值，有利于建立和实施区内规范，并使得整个网络的资源配置和整合能力比较高。(3)环境污染负外部性的内部化，有着相对较大网络密度的产业集聚区，区内生产产生的废物有更多可选择的接收者，从社会角度来看，减少了由单一企业生产产生的负外部性，减少了环境污染，缩减了私人成本与社会成本的差距，同时还节约了资源，提高了经济效益；而对于区内企业，网络联结多，无论是原料、副产品和废弃物都有与之相关的企业提供或接收，在其他因素不变的情况下，对企业的最优生产没有不利影响，与区外的企业相比，反而可以节约成本，提高经济效率。

 
参考文献：

[1]赵延东，张文霞.集群还是堆积——对地方工业园区建设的反思[J].中国工业经济，2008，(1)：131-138.

[2]Saxenian, A. Regional advantage: Culture and competition in silicon valley and route 128[M].Harvard Univ. Press, Cambridge, 1994.

[3]传统产业集群集群创新系统的结构和模式——以温州低压电器业集群为例[J].科学学与科学技术管理，2003，(1)：14-17.

[4]乔治·J.施蒂格勒：产业组织[M].上海：上海三联书店，2006.

上一页  [1] [2]